MEDENİ YILMAZ (İstanbul) - Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Size arkadaşlara saygılarımı sunuyorum.

Bu 5'inci maddeyle ilgili değişiklik önergemiz var. Bu maddeyle ilgili aşağı yukarı 5 başlık altında düzeltmenizi istediğimizi itirazlarımız var. Bir tanesi kapsamı bakımından. Kapsam bakımından tarifte şöyle, uzun uzun okumayayım ama Anayasa’nın 10'uncu maddesinin son fıkrası şehit yakınları ile malul ve gazilerin lehine alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağını hükme bağlamıştır. Burada aynı olayda, aynı patlayıcı etkisiyle yaralanan bir Emniyet mensubu ile genel idare hizmetlerinin teknik hizmetleri ve sağlık hizmetleri sınıfında görevli bir personelin farklı hukuki rejime tabi olacak terör eylemleri sonucu aynı nitelikte yaralanan siviller ise kapsam dışında kalacaktır. Kapsam açısından itirazımız bu. Yararlanma tanımı bakımından, madde kapsama alınacak yararlanmalar penetran yaralanmalar, patlayıcı mühimmatın blast ve termal etkisiyle yakın muharebe niteliğindeki saldırılar üzerinde tanımlanmakta, böylece modern çalış çatışma ortamında en yaygın kalıcı hasar biçimlerini oluşturan görünmeyen yararlanmaları dışarıda bırakma riski taşımaktadır.

3'üncüsü süreklilik bakımından. madde tanınan hakkı yalnızca yürürlük tarihinden önce meydana gelen olaylarla sınırlamakta ve sonraki olaylar bakımından yeni başvuru yapılamayacağını hükme bağlamaktadır.

4'üncüsü de başvuru usulü bakımından. Bir yıllık bir süre öngörülmekte. Bunun üç yıla çıkarılmasını öneriyoruz.

5'incisi mali usül ve güvenceler bakımından teklifin 7'nci maddesinde aynı gösterge rakamı üzerinden aylık bağlanan 15 Temmuz yaralıları hakkında 5454 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilmişken geçici 20'nci madde de aynı yönde bir atıf bulunmamaktadır.

Kısaca bu şekilde özetleyebilirim.