HALİL ULUAY (Kastamonu) - Başkanım, şimdi ben -özellikle Hocamız cevaplar muhtemelen- "Bu dördüncü fıkra, bir ve üçüncü nitelikli hâli." diye bir söz duydum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Yok, Hocamız "Nitelikli hâl değil." dedi.

HALİL ULUAY (Kastamonu) - Gibi...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Gibi de değil, "Değil." dedi.

HALİL ULUAY (Kastamonu) - Daha doğrusu şöyle diyebilir miyiz, şimdi...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Evet ağırlaştırılmış hâli.

HALİL ULUAY (Kastamonu) - Ağırlaştırılmış hâli.

4'üncü maddede bir taksir mi var, kast mı var? Yani, taksir mi söz konusu burada, kast mı ona bakmamız lazım çünkü bir ve üçte kast var, burada sanki taksir var gibi. Az önce "Taksiri de aramamız lazım." dediler. Artı, bir ve üçün mağduru aile üyeleri, dördün mağduru üçüncü kişi, mağdurlar da farklı oluyor. Bir de, ceza hukukuna kendi bizzat işlemediği fiilden sorumluluk ilk defa bu hükümle girmiş olacak. Tazminat hukukunda var da ceza hukukunda yoktu. Tazminat hukukundakine benzer bir kurtuluş kanıtı getirme imkânı olacak mı?

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Bir daha söyler misiniz?

HALİL ULUAY (Kastamonu) - Şimdi, tazminat hukukunda kurtuluş kanıtı...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Kurtuluş karinesi.

HALİL ULUAY (Kastamonu) - Kendi fiilinden sorumlu olmayınca kurtuluş karinesi getirme imkânı oluyordu, ceza hukukunda böyle bir şey yoktu, ilk defa burada geliyor, burada kurtuluş kanıtı getirme imkanı olacak mı?