| Komisyon Adı | : | MİLLİ EĞİTİM, KÜLTÜR, GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU |
| Konu | : | |
| Dönemi | : | 28 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 14 .07.2026 |
MEHMET KARAMAN (Samsun) - Başkanım, gençler güzel bir hazırlık yapmışlar.
BAŞKAN AYŞEN GÜRCAN - Ne güzel, bizi de zenginleştiriyorsunuz.
MEHMET KARAMAN (Samsun) - Ben de kurulun en yaşlı üyesi olarak bunları açıklamak zorundayım, kusura bakmayın.
BAŞKAN AYŞEN GÜRCAN - Estağfurullah, buyurun.
MEHMET KARAMAN (Samsun) - Akademik unvanların kişisel emek ve bilimsel yeterlilik dışında yöntemlerle elde edilmesine karşı etkili yaptırım uygulanması konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Ne var ki "başkası adına çalışma yapmak" ve "aracılık etmek" ifadeleri, etik dışı tez üretimi ile meşru akademik destek arasındaki sınırı yeterince göstermemektedir. Editörlük, yöntem danışmanlığı, veri analizi, araştırma yardımı ve ortak yazarlık gibi faaliyetlerin yanlış yorumlanması ihtimali göz ardı edilmemelidir. Öğretim mesleğinden çıkarma gibi ağır bir sonuç ancak hileli akademik kazanıma bilerek veya doğrudan katkı sağlayan fiiller için uygulanmalıdır. Meşru akademik katkı biçimleri madde metninde açıkça korunmalıdır diyorum.
4 tane sorum da burada var Sayın Başkanım, sonra cevap verirsiniz. "Kısmen yapmak" ifadesi hangi tür katkıları kapsamaktadır? Anket, veri toplama, çeviri, istatistik ve dil editörlüğü hangi ölçütlere göre akademik sahtecilikten ayrılacaktır? Bir katkının, çalışmanın bilimsel içeriğini oluşturup oluşturmadığı kim tarafından belirlenecektir? Meslekten çıkarma gibi ağır yaptırım için hangi delil ve uzman incelemesi standardı uygulanacaktır?
Teşekkür ederim.