SİBEL SUİÇMEZ (Trabzon) - Değerli Başkanım, değerli vekiller; hepinizi sevgi ve saygılarımla selamlıyorum.

Öncelikle, tabii, buradaki usulün Türkiye Barolar Birliğine söz verildikten sonra, aslında onların da görüşü alındıktan sonra biz burada...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Alacağım onların görüşünü.

SİBEL SUİÇMEZ (Trabzon) - Öncelikle alınsa belki soru işaretlerimizden bir sürüsü ya da bizim diyeceklerimizden bir sürüsü ortadan kalkacaktı.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Yok, tersi de doğru olabilir. Siz söyleyeceğinizi söyleyin, siz de avukatsınız.

Buyurun.

SİBEL SUİÇMEZ (Trabzon) - Onun doğru yöntem olduğunu düşünüyorum, şimdi ona geçeceğim. Tabii, onu söyleyeceğim ama Barolar Birliğinin görüşü çok önemli. Dolayısıyla ilk onlardan görüş alınması daha doğru olurdu. Ben Sayın Nurettin Vekilime az önce "off the record" sorduğum soruyu da tekrarlamak istiyorum çünkü konuşmasının başında, ilk başta kendilerine bu yasa teklifini hazırlarken yardımcı olan barolara da teşekkür ettiniz ama ben hiçbir baronun buna olumlu görüş vereceğini düşünmüyorum. O yüzden, bir daha teklifin geri çekilmesi yönündeki... Zaten burada genel görüş de o oldu ama ben söylenmeyen birkaç hususu daha söylemek istiyorum.

İlamlı icra hukukunun bir felsefesi vardır. Bu felsefe içerisinde zaten tam yargı davalarında gidiyorsunuz, bir başvuru yapıyorsunuz, bu başvuru kabul görmezse veya cevap verilmezse de süresi içerisinde davayı açıyorsunuz. Yani ilk başta zaten vatandaş devlete bir başvuru yapıyor. Şimdi, ilamlı bir icra alıyorsunuz yani sadece burada tek taraflı bir eşitsizlik yok, devlete karşı vatandaşa burada eşitsizlik yaratılması yok, devletin bir kurumunun bir kurumuyla karşı karşıya getirilmesi var. Yani bir mahkeme kararı ortada var ve bu mahkeme kararının direkt icra edilmesi gerekirken siz "Tekrar idareye başvur." diyerek mahkemelerin adli sistemini devletin bir kurumuna karşı da eşitsiz bir konuma getiriyorsunuz. Bu açıdan da bakıldığında doğru bir yaklaşım değil.

Onun dışında, eğer bu şekilde bir uygulamaya gidilecekse bu Anayasa’nın 2'nci maddesinin, 36'ncı maddesinin ve 138'inci maddesinin de ihlali anlamına gelir ki Anayasa'ya aykırı bir düzenlemenin de Adalet Komisyonundan geçmesi doğru görülmemektedir, doğru durmaz. O nedenle, bu yasa teklifinin bu maddesinin tekrar yazılması değil de geri çekilmesi daha doğru bir yaklaşım olacaktır. Hepimiz bu mesleğe yaptık, yapıyoruz, bunun nelere mal olacağını, pratikteki uygulamasını Cumhur Başkanım söyledi.

Onun dışında da ayrıca borçlular arasında da bir eşitsizlik ortaya konmuş oluyor yani kamu idaresine özel hukuk borçlusu karşısında bir ayrıcalık tanınmış oluyor. Bu da eşitlik ilkesine aykırı. Ayrıca, yine, tabii, iki vekâlet ücreti çıkması durumunda da karşılıklı vekâlet ücreti çıkması durumunda da çok açık net ki burada da bir eşitsizlik yaratan bir durum oluşuyor. O nedenle bu maddenin geri çekilmesi talebimizi tekrar ediyoruz.

Teşekkür ediyorum.