SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Sayın Başkanım, idareye karşı ilamlı icra takiplerinde başvuru zorunluluğunun ihdasıyla ilgili bir hüküm bu. Şimdi, avukatların, özellikle savunma mesleğinin son yıllarda iş alanları daraltılıyor ve hukuk fakültelerinin sayısının fazla olması, sınavın daha yeni açılmış olması bu alanda avukatlık mesleğinin de Türkiye'de 240 binlere varan sayısıyla hem de iş alanları daraltılmasıyla asgari ücret düzeyinde avukatlar çalışmaya başladı, onun altında çalışan avukatlarımız var. Artık 2 avukatın bir araya gelip de evlense dahi gelecekle ilgili eğitimden tutun çocukların gelişimi olsun, bir ev kurabilme olsun artık çok zor. Bu çerçevede bu maddeye bu o açıdan bakmak gerekiyor. Burada düzenlemeyle daha önce İYUK'ta olan 28'inci maddeye paralel olarak adli yargıda idare aleyhine çıkan ilamların alacak yargılama gideri, vekâlet ücreti, doğrudan icraya konulmasını engelleyerek kurumları icra vekâlet ücretinden korumayı amaçlayan bir madde o. Kurumların icra vekâlet ücretini kim alacak? İcra vekâlet ücretini avukatlar alacak. Avukatların burada yani iş alanı açıkça daraltılıyor. Amaç bu. Bu durum mahkeme kararıyla haklılığı tescillenmiş vatandaşa idareye başvuru ve bir ay bekleme zorunluluğu yüklerken idareye böyle bir mükellefiyet getirmediği için anayasal eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmekte, devletin vatandaşına olan borcunu en hızlı şekilde ödemesi gerekirken sadece tek taraflı yükümlülük öngören bu kural, alacağın tahsilini keyfî olarak geciktirmekte ve idarenin borcunu vaktinde ödememesine hukuki bir meşruiyet kazandırmaktadır. Bu çerçevede, bizim vermiş olduğumuz Cumhuriyet Halk Partisi olarak önerge vardır. Bu 1'inci maddenin teklif metninden çıkarılmasını talep ediyoruz.

Teşekkür ederim.