HEVAL BOZDAĞ (Ağrı) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Önergemizin gerekçesini okuyacağım ben de.

Gerekçe: Devlet, aileyi kendi ideal toplum prototipine göre dizayn etmek için dijital araçları kullanmaktadır. Aile içindeki çocuk-ebeveyn ilişkisi, devletin teknik ve hukuki denetimine muhtaç bırakılmamalıdır. Bunun yerine dijital okuryazarlık eğitimleri teşvik edilmelidir.

"Çocukları korumak" kisvesi altında oyun sektörünü zapturapt altına alan, algoritmaları devlet denetimine açan, bant daraltma gibi yöntemlerle dijital erişim hakkını gasbeden bu madde demokratik dijital haklara ve özgür internet anlayışına kökten aykırıdır. Maddede yer alan "yaş kriterleri" "usulüne uygun derecelendirme" "kurumsal yapı, bilişim sistemleri, algoritmalar, veri işleme mekanizmaları ve ticari tutumlar dâhil her türlü açıklama" ibareleriyle yükümlülüklerin kapsamı açık, net ve öngörülebilir biçimde kanununda gösterilmemiştir. Yaş derecelendirmesinin esasları, hangi bilginin hangi sınırlar içinde istenebileceği, sır ve veri koruma güvenceleri ile sağlayıcı ve dağıtıcıların yükümlülüklerinin asli unsurları yönetmeliğe bırakılmıştır. Anayasa Mahkemesinin yerleşik içtihadına göre hukuk devleti ilkesi temel haklara müdahale eden kuralların açık, anlaşılır, uygulanabilir ve keyfîliğe karşı koruyucu olmasını gerektirir. Bu nedenle Anayasa’nın madde 2, hukuk devleti, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırıdır.

Teşekkürler.