HEVAL BOZDAĞ (Ağrı) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Aslında son derece hassas bir konu bu. Burada, işte, yatılı sosyal hizmet kurumlarına kameralı merkezî izleme sistemi kurulmaya çalışılıyor ve bütün yatılı kurumlarda geçerli olacak şekilde yani bunun nedeni ne? Neden bütün yatılı kurumlar? Bunun dünya örnekleri nasıl mesela? Bize birkaç örnek verebilir misiniz bunlarla ilgili olarak? Çünkü sanırım belirli sosyal hizmet kurumlarında kameralı izleme yapılabilir; işte, mesela, suça sürüklenen çocuklarla ilgili kurumlar gibi, dünya örnekleri bu şekilde. Şimdi, bu teklifte ise "Bütün yatılı sosyal hizmet kurumları..." deniliyor. Bunun gerekçesi nedir? Bu toptancı bakış açısı... Neden bu şekilde düzenlendiğiyle ilgili bir sorum olacak.

Bir de şimdi, genel olarak baktığımızda "çocuk destek merkezleri" "çocuk koruma, ilk müdahale ve değerlendirme merkezleri" "çocuk evleri sitesi" tanımı var maddede yani yurt tipinden ev tipine dönüş söz konusu. Şimdi, sahadan gelen bilgiler, sosyal hizmet uzmanlarına sorduğumuzda bize söyledikleri şey şu: Şimdi, buralarda, Türkiye'de çocuk kuruluşlarının kapasitesinin üzerinde kayıtlar söz konusu yani fiilî olarak bakım hizmeti alan çocukların sayısı kuruluşların kapasitesinin çok üzerinde. Şimdi, o zaman, bu, hizmet kalitesini düşürmüyor mu? Buralar, mesela, nasıl tanımlanmış? Çocuk evleri sitesi bağımsız evlerden oluşan, 10 kapasiteli olarak tanımlanmış ama sahadan gelen veriler ise buralarda 18-19 çocuğun kaldığı yönünde. Sizin bilgileriniz nedir? Yani bu meseleyle ilgili olarak, buralardaki gerçek durum sizin tarafınızdan bize nasıl aktarılacak? Bunu da öğrenmek isteriz. Şimdi, 2 katını aşan bir çocuk kapasitesiyle burada nasıl bir nitelikli hizmet sunulabiliyor? Şimdi "Tam bilimsel bir çerçeve oluşturulmaya çalışılıyor." deniliyor ama kapasiteleri bir defa yetersiz.

Yine, bu ilk kabul üniteleri Bakanlık talimatına istinaden müdürlük olarak hizmet vermeye başladı, "müdürlük" adı altında hizmet vermeye başladı birçok ilde ama bu, ünite olarak hizmet veriyordu, müdürlük olarak hizmet vermeye başladı. "Bu aradaki fark ne, neyi getirdi bizi bu?" "Ne kazandırdı?" meselesini de sormak isteriz. Neden böyle bir değişikliğe gidiliyor? Daha önce de buralarla ilgili birçok değişiklikler yapılmış zaten.

Şimdi, cinsel istismar suçları, suça sürüklenen, madde kullanımı gibi ağır istismar türleri var ve bunlar başvurduklarında buralarla ilgili can güvenliği riski de aynı zamanda taşıyorlar ve siz "müdürlük" dediğinizde ve kapısına "müdürlük" diye astığınızda aslında bu yerlerin gizli olması gerekirken bu gizlilik ortadan kalkıyor. Aile görüşmeleri buralarda yapılıyor.

Şimdi, buralarda, bu durumda, işte mesleki çalışmalar, halk eğitimleri yine buralarda verilmeye çalışılıyor; hepsi bir arada. Bu kapasite var mı buralarda? Yani bunu gerçekten nitelikli şekilde sürdürme olanakları var mı? Bunların daha böyle müstakil sosyal hizmet kuruluşları şeklinde tek başına düzenlenmesi meselesi daha detaylı olarak ele alınıp sahadaki veriler de doğru şekilde değerlendirilerek bir düzenlemeye gidilemez miydi? Bir gün birim olan şey daha sonra müdürlük olunca aradaki fark ne oldu? Sosyal hizmetlere gerçekten yeterli miktarda pay ayrılıyor bütçeden? Bu da açık, ortada, yeterli değil. İşte kadro yetersizlikleri yine beraberinde... Birçok sorun var. Bu yasa teklifi bu soruna çözüm üretecek mi? Açıkçası soru işareti, sahadan gelen veriler de bunu gösteriyor.

Teşekkür ederim.