TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Veriyoruz ona, kategorik olarak karşı değiliz ama ben kendi sorduğum sorunun cevabını ve kararları alamadım.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Tamam veriyor şimdi.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Niye vermiyorsunuz o kararları?

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Şu an hemen arz edeyim müsaadenizle.

Yaman Akdeniz isimli beyefendinin bilgi edinme başvurularının tamamı Kurumumuz tarafından cevaplanmıştır.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Reddedildi.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Hepsi cevaplanmıştır Sayın Vekilim.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Reddedilerek cevaplanmıştır.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Cevaplanmıştır.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Cevap ret.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Az önce sizin de zikrettiğiniz üzere, Gizlilik Dereceli Belgelerde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5'inci maddesinin 4'üncü fıkrası kapsamında gizlilik derecesini haiz belgelerin olduğu ve bunlarla ilgili de mahkeme süreci devam etmektedir.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Beyefendi, ben onu zaten söyledim, söylediklerimi bana geri söylüyorsunuz.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Şu anda istinafta Sayın Vekilim.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - İstinafta kazandığı da var.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Evet, kazandığı da var, istinafta şu an, devam ediyor Sayın Vekilim istinaftakiler.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - İstinafta kazandığı da var ama buna rağmen siz bu kararları vermiyorsunuz. Bakın, idare mahkemesi kararları verildiğinde uygulanır, bunu biliyor olmanız lazım. Niye vermiyorsunuz? Yani idare mahkemesi o kararı verdikten sonra ve açık bir biçimde... Bakın, mahkeme kararı söylüyor ya, bunu ben de söylemiyorum yani mahkeme kararı diyor ki: "Gerekçesiz gizlilik olmaz." Demek ki gerekçeyi koyamamışsınız ve buna rağmen vermiyorsunuz. Biz o kararları istiyoruz. Şimdi, Yaman Akdeniz Hoca istiyor, bilemem, bu dakikadan sonra eğer o kararları bize vermezsiniz, bizzat milletvekili olarak idare mahkemesi kararına dayalı olarak ben talep edeceğim bunu sizden.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Belgelerde gizlilik olmayan bilgilerin hepsi verildi Sayın Vekilim. Uygulamanın hatta süresi, kapsamı, hepsi verildi.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Bakın, siz, 19 Mart İstanbul'da kırk iki saat bant daraltma BTK kararını, TUSAŞ bant daraltma BTK kararını ve Kahramanmaraş depremi bant daraltmasına dair BTK kararlarını mahkeme kararlarına rağmen vermemişsiniz. Bakın, altını çiziyorum, idare mahkemesi kararlarına rağmen vermemişsiniz ve bu kararlardan sanıyorum bir tanesi istinafa giderek oradan da olumlu şekilde sonuçlanıp ona rağmen vermemişsiniz.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Evet, veri meselesi Sayın Vekilim, elimizde herhangi bir veri yok.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Yani veri meselesi değil. Bir BTK kararınız yok mu, karar almadan mı yapıyorsunuz bu işleri? Mesela, bant daraltmaya dair BTK bir karar alıyor mu?

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Alıyor tabii ki de.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Bu kararı niye vermiyorsunuz?

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Veriyoruz Sayın Vekilim.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Vermemişsiniz. Dava açmış, kazanmış.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Sayın Vekilim, Kurumumuzda oluşan her şeyi veriyoruz, şu anda, dediğim gibi, kararın hepsi istinafta, eğer bitince kaybedersek yine veririz.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Burada sizden o zaman sözünü alayım. Ben bizzat vekil olarak talep edeyim sizden bu kararları milletvekili olarak bana verin. İdare mahkemesi kararlarına dercedeceğim arkasına, madem veriyorsunuz bu kararları, bu kararlar da var, verdiğinizi iddia ediyorsunuz madem. Madem Yaman Akdeniz Hoca'ya bu kararları verdiniz bize de verin, olur mu?

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Dediğim gibi Sayın Vekilim, gizlilik olmayan belgelerin hepsini verdik, yine size de veririz.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Şimdi, bakın, Başkanım, ben anlatamıyorum galiba, mahkeme karar vermiş, diyor ki: "Gerekçesiz gizlilik olmaz." yani Türkçesi, biraz da amiyane tabiriyle, kafanıza göre gizlilik kararı veremezsiniz. Biz bu gizli diye düşünüyoruz, bu gizlidir diyemezsiniz. Mahkeme bu konuyla ilgili karar vermiş, mahkeme kararı var yani. Yani BTK mı daha üst bir kurum Türk mahkemeleri mi? Mahkeme tabii ki. Şimdi, mahkeme karar vermiş, vermemişsiniz. Ben bizzat takipçisi olacağım bu konunun, siz istediğiniz kadar gizlilik deyin.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Sayın Özer, siz talepte bulundunuz, kendisi de cevabını veriyor zaten.

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Burada, bakın, bunun verilmesi lazımdı Başkanım. Şu an bütün Komisyon üyeleri olarak şuna şahit oluyoruz ki: Mahkeme kararına rağmen BTK temsilcisi hâlâ burada diyor ki: "Gizlilik derecesi varsa veremeyiz." Mahkeme "Gerekçesiz gizlilik olmaz." demiş, ona rağmen "Veremeyiz." diyor. Bizzat takip edeceğim.

Teşekkür ederim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Teşekkürler.

Devam edin, buyurun.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU BAŞKAN YARDIMCISI ABDULKERİM GÜN - Az önce arz ettiğim üzere, Sayın Başkanım, 30 ve 31'deki gerekçeler bu şekilde.

32'de de kanuna teknik olarak baktığımızda, burada bir kademe getiriliyor. Anayasa Mahkemesinin aslında önerdiği çelişmeli yargı yapılmadığı meselesi vardı. Bir de en önemli olay, ilk bakışta ihlal meselesi vardı. Burada, hukuki değil ama teknik olarak ilk bakışta ihlal meselesi şu bizim alanda, internet alanında Sayın Başkanım, net olarak, yoruma açık olmayan ilk bakışta... Mesela, bizim katalog suçlar, şu yönden itiraza açık değildir: İlk bakışta, pornografi, müstehcenlik, fuhuş, çocuğun cinsel istismarı tek bakışta herkesin anlayabileceği, ihtisasa gerek olmayan alanlardır. Burada da yine bu şekilde ilk bakışta buna benzer şekilde -teşbihte hata olmasın- hâkimin anlayacağı suçlarda bu getiriliyor.

Yine, daha önce tek taraflı, herhangi bir duruşma olma meselesi vardı. Burada gerekli gördüğü takdirde hâkimin tarafları dinleme yetkisi getiriliyor bu şekilde. Bir de trafiği 10 milyondan fazla olan, bizim bugün "sosyal ağ" dediğimiz yani örnek olarak Twitter, Facebook, YouTube gibi örneklerini sayacağımız platformlarda, burada eğer kararlar uygulanmazsa internet bant trafiğinin, genişliğinin yüzde 50'den 90'a kadar daraltılması meselesi var ama bunların hepsi kademeli olarak. Buradaki de aslında, yine, görüşümüzde teknik olarak tek amaç var, Türkiye Cumhuriyeti devletinin mahkeme kararlarının uygulanması, başka hiçbir sebep yok, bundan dolayı çünkü bizim aslında en fazla uygulanan 3 kararımız var. Bunlardan en fazla olanı resen kararlar ve 8'inci maddenin kararları. Sulh ceza hâkiminin verdiği, bize gelen, bizim yalnızca bildirdiğimiz yani ilgili platforma bildirdiğimiz 8/A maddeleri -az önce vekillerimiz bahsettiler- bir de Erişim Sağlayıcıları Birliğinin bildirdiği 9'uncu madde. Platformların uygulamaya baktığımızda karar seçtiklerini görüyoruz. 8 ve 8/A maddelerini uyguladığı ama 9'uncu maddede biraz kendilerine göre işlem yaptıklarını görüyoruz. Bu noktada da uygulama oranlarını artırmak, mahkeme kararlarının uygulamasını artırma adına böyle bir öneri getirilmiş diye düşünüyoruz; bu şekilde Sayın Başkanım.

Arz ederim.