DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Teşekkürler Başkanım.

Şimdi, burada aslında Sayın Bakanımız da izah etti, Hocamız izah etti, evet, Mustafa Vekilimiz de izah etti ama sorun şuradan aslında: Evet, sizin anladığınız senaryolarda hiçbir sıkıntı yok -senaryo derken olumsuz anlamda demiyorum, olaylar açısından diyorum- ama maalesef ki yine günün sonunda aynı yere geliyoruz. Nereye geliyoruz? İşte, uygulayıcılar bakımından sorun yaşadığımız kısma geliyoruz. Şimdi, oradaki keyfîlikten birazcık bahsetmek gerekiyor, buna dair belki bir genişletilmiş ibare ekleyebiliriz buraya. Tabii ki hani bu kadar katalog katalog madde yazılmayabilir, hukuk yapım tekniğine de aykırı olabilir ama maalesef ki uygulayıcılar bakımından biz bunu yaşıyoruz.

Mesela, neyi yaşıyoruz? En büyük sorunlarından biri, aslında teklif gerekçesinde her ne kadar trafikteki saldırganlık fiillleriyle mücadele amaçlı söylense de şimdi "hukuka aykırı herhangi bir davranışla hareketin engellemesi" ibaresi bize göre 2911'in kapsamına girecek kısımların da eğer bu madde kapsamında değerlendirilebileceğinin bir göstergesi. Şimdi, bunun kefîliğini nereden biliyoruz? Muhalefete son dönemlerde fazlasıyla buna dair aslında saldırıların olmasından kaynaklı da biliyoruz. Mesela, partimizin çoğu zaman eylem etkinlikleri oluyor, yürüyüşleri oluyor. Bazen 2911'e aykırı olmuyor, mesela, orada kolluk hiçbir şey yapamıyor çünkü 2911'e aykırı değil. Bazen her zaman için söylemiyoruz ama mesela bazen hakikaten 2911'e aykırı değil, bir şey bulamıyor. Ne yapıyor? Diyor ki: "Madem öyleyse 2911'den ben bu kişiye ceza veremiyorsam o zaman ben buradan..." O zaman bu da katmerlenmiş oldu yani elini daha çok güçlendiren şey oldu.

Mesela, bazen arkadaşlarımızı bu alanda fezlekeler de geliyor. Yakın tarihte biz bunu Şırnak'ta yaşadık. Neydi? Şırnak'ta taziyeye gitmek isteyenlere aslında önlerine onlar barikat kurmuş olmalarına rağmen -Vekilimize de aynı şekilde yapıldı- bu defa trafik güvenliği tehlikeye atmaktan haklarında dava açılıyor. Şimdi, bu keyfîliğin önüne geçebilecek bir düzlemde olması gerekiyor bunun. Ha, bunu nasıl revize edebiliriz? Bence tartışmak gerekiyor çünkü ben buna ikna olamıyorum. Niye ikna olamıyorum? Maalesef ki önümüze geliyor. Mesela, yakın tarihte sadece siyasi partiler için düşünmeyelim bunu, sivil toplum için düşünelim. Bakın, sivil toplum alanında birçok eylem, etkinlik, faaliyet yürütülüyor. Geçtiğimiz hafta 25 Kasımdı, 25 Kasımda kadınlar Taksim'e iniyor. Mesela, orada en ufak bir "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" adı altında, belki gösteri yürüyüşü yani aslında meramlarını anlatacaklar, protesto haklarını kullanacaklar ama gelin görün ki karşılarına bir de böylesi bir maddeden böyle bir ceza da gelebilir. O yüzden bizim burada bir ayırıma gitmeye ihtiyacımız var. Somutlaştırmak adına söylüyorum ve tartışmak adına söylüyorum. Yani "Bu saikle olur mu, olmaz mı?"nın garantisi yok. Getirme amacı belki bu olmamış olabilir ama maalesef ki biz uygulayıcılarda, günün sonunda böylesi durumlarla karşılaşmayacağımızın bir garantisi olmadığını görebiliyoruz. Hem muhalefet için hem sivil toplum için hem 2911 hakkını kullanmak isteyen toplumun önüne bir bantı da bunun üzerinden getirmemek adına önemli buluyorum.

Aslında, Emniyet Genel Müdürlüğümüz de burada, belki onlar bu tarz konularda aslında hani bunu nasıl revize ettiklerini, neye göre yaptıklarını, en çok bununla ilgili yani etki analizlerini de merak ediyoruz. Yani, mesela, niye ihtiyaç duyuldu? Çünkü mesela, CHP "kast" olarak söylüyor fakat sadece bu siyasi partiye yapılan bir şey değil, bütün topluma yansıyacağı için bu konuda birazcık daha bence detaylandırmaya ihtiyacımız var.

Teşekkürler.