ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Şimdi, burada Sayıştay raporunda 134, 135, 136'ncı sayfalarda el terminaliyle ilgili kayıtlı ve kayıtsız gönderilen kabul ve teslim işlemlerinde kullanmak üzere 2007 yılında 3.819 adet alınmış el terminali. Bu ilave siparişlerle birlikte bu rakama erişmiş. Bunlarla ilgili yapılan çalışmalar sonunda 1.865 adedi kullanılmayanı da devreye alındıktan sonra yüzde 72'lik bir kullanılmama durumu doğmuş. Burada alımlardan sonra yüzde 72'nin oluşturduğu zarar nedir? Burada kurumun uğradığı zarar nedir? 2014 yılında ise yine el terminalinden 2.450 adet yeniden alınmış. 5 milyon dolar tutarlı sözleşme imzalanmış. Şimdi, daha önceki alınanlar verimli kullanılmadığı hâlde neden 2014'te tekrar böyle bir alıma yönelinmiş? Uygulamada çıkan sorunlar çözümlendiği için mi yeni bir yatırıma girilmiş, yoksa o yüzde 72'nin üzerinde kullanım sağlamayan el terminalleri gibi yine alınanlardan da stokta kalanlar olacak mı?

Bir de bu daha önceki Genel Müdürümüzün bundan önceki oturumlarda yani geçen yıllarda sunduğu sunumda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığıyla yapmış olduğu görüşmeler çerçevesinde gerek kadına yönelik düzenli nakdi sosyal yardım ödeme iş ve işlemlerinin genel müdürlük tarafından yürütüleceği, keza, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı kargo taşımaları kapsamında da dolaylı temsil yetkisi kuruluşa verilmek suretiyle bu yönde de çalışmalar yapılacağı belirtiliyor. Bu çalışmalar gerçekleşiyor mu?

Bir de şunu da belirtelim Sayın Başkan, biz kurum yöneticileriyle veya buradaki düşüncelerimizi aktarırken vicdani sorumluluğumuzu da katarak soruyoruz, yalnızca siyasi partinin bir bireyi olmanın ötesinde de burada olan herkesin de vicdani sorumluluğuyla bu konulara yaklaşım göstereceğine ben inanıyorum.

Teşekkür ederim.