ŞEREF ARPACI (Denizli) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Hazine ve Maliye Bakan Yardımcımıza bir konuda bilgi vermek istiyorum. 6183 sayılı Kanun'un 79'uncu maddesi 5479 sayılı Yasa'yla değiştirilmiş ve Maliye Bakanlığına haciz yetkileri tanınmıştır. Vergi dairesi borçlu mükellefin banka, kurum veya üçüncü kişilerdeki alacaklarını tespit ettiğinde haciz bildirisi tebliğ ederek alacağı tahsil edebilmektedir. Fakat uygulamada alacak miktarı netleştirilmeden tüm alacağa haciz konulması gibi bir hata mevcuttur ve bundan şu anda mağdur olan firmalarımız vardır.

Bir başka konu ise yedi gün içinde yanıt vermeyen kişi veya kuruluşlar borçlu gibi sorumlu tutulmaktadır fakat bu yedi gün değil aslında yedi iş günü ya da aslında biraz daha genişletilip en az on beş iş günü olmalıdır. Bu durum üçüncü kişilerin mağduriyetine yol açmakta ve hukuki sakıncalar da doğurmaktadır. Bu maddenin düzenlenmesinde fayda vardır. Denizli'den bir şirketimizin bana gönderdiği belgelerde firmaya 3 kere tebligat yapılmış; birincisi zamanında yanıtlanmış, ikincisi sekizinci günde yanıtlanmış ve borç ödenmiş fakat üçüncüsünde de yine yedi gün içinde yanıtlanmış. Fakat ikinci tebligattaki sekizinci günde yanıtlama ve ödemeden kaynaklı 38 bin liralık borçtan dolayı 1 milyon 606 bin liralık haciz gelmiştir şirkete. Dolayısıyla burada firmalarda bir mağduriyet söz konusudur. Şu anda da mahkeme yolunun açık olduğu vergi dairemiz tarafından bildirilmiştir fakat bu işleri mahkeme yoluyla düzeltmektense firmalar incelenip...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN MEHMET MUŞ - Sayın Arpacı, bitti mi yoksa...

ŞEREF ARPACI (Denizli) - Hemen toparlıyorum Sayın Başkanım.

BAŞKAN MEHMET MUŞ - Buyurun.

ŞEREF ARPACI (Denizli) - ...iş günüyle tanımlamak ve borcu kadar sorumlu tutmak daha doğrudur Sayın Bakanım.

Teşekkür ederim.