RIDVAN UZ (Çanakkale) - Sayın Başkanım, bu 7'nci maddede 3213 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinin yedinci fıkrasında "ihale yolu" ibaresi "ruhsat müracaatlarının hak sağlamasını veya ihale yolu" şeklinde değiştirilmiş, "projenin verilmesi" ibaresinden sonra gelmek üzere de "proje için gerekli toplam yatırım tutarının yüzde beşi kadar yatırım teminatı sunulması..." İlk defa burada, bu maddeyle bir teminat koyuyoruz. "Aynı grup ruhsatlar" ibaresi yerine de "IV. Grup ruhsatlar" ibaresi koyuyoruz. Bunu bilahare söz bittikten sonra bu "IV. Grup" ile "aynı grup ruhsatlar"ın ibaresinin ne anlama geldiğini de öğrenmek isterim.

Şimdi, burada, mevcut metinde "Ruhsat bedelinin yatırılmaması ve bu belgelerin tamamlanmaması durumunda o alanlar başka bir işleme gerek kalmaksızın ihalelik saha konumuna gelir." demişiz, bunu kaldırmışız. Bu, kalkan hüküm; bunun yerine "proje için gerekli toplam yatırım tutarının yüzde beşi kadar yatırım teminatı sunulması..." Şimdi "Ruhsat müracaatlarına hak sağlanması veya ihale yoluyla hak sağlanan sahaların ihale bedelinin yatırılmasını müteakip iki ay içinde ön inceleme raporuyla arama dönemi faaliyetlerinin yerine getirilebilmesi için gerekli olan mali yeterliliği içeren maden arama projesinin verilmesi..." Şimdi, burada bu maddeyle yapılan düzenlemede teminatın ne zaman ve hangi şartta iade edileceği önemli. Yani tamam, alıyoruz yüzde 5 madenciden; ocak ayında alacağımız, o günkü şartlarda haziranda ödeyeceği altı aylık süredeki parayı ve bunun yanı sıra yüzde 5 teminatı istiyoruz madenciden ama burada, bu işin sonunda bu teminatı nasıl geri vereceğimize ilişkin bir madde konulmamış. Bu durum, yatırımcılar açısından belirsiz bir durum. Bence, yerli yatırımcı bundan ürker ve yanaşmaz bu işe. Dolayısıyla buraya kesin bir ibare koymamız lazım. Bu yüzden, değişiklikle yerli yatırımcıların ödeme konusunda alamayacağından dolayı bu işten çekilebileceğini öngörüyoruz. Bu sebepten ötürü ilgili madde kanun metninden çıkarılmalıdır diyorum.

Teşekkür ederim.