GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; aslında konu şöyle: BTK'yle ilgili gelen düzenleme 23, 24 ve 25'inci maddede bir bütün olarak düzenlenmiş. Burada hızlı bir şekilde, dediğiniz gibi, fuhuş, kumarla ilgili konulara derhâl erişim engeli kararı verilmesiyle ilgili bir sıkıntı yok, aslında şöyle, 25'inci maddede şu düzenlenmiş: Kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması, Şimdi, burada şöyle bir durum var...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - 25'e gelmedik daha.

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Evet ama biz hepsini birlikte değerlendirdiğimiz için, o nedenle, itirazımızın ne olduğu noktasında bir çatı oluştuğu için, onu ifade etmek üzerine...

Burada yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişiler tarafından sulh ceza hâkimliğine başvurma hakkı zaten var, gelmiş ve ardından da şöyle bir şey diyor: "Bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın ihlalin ilk bakışta anlaşılabildiği hâllerde yirmi dört saat içinde içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilir." Bu hüküm yer alıyor. Burada sormak istediğimiz şu: Bu ilk başta nasıl anlaşılacak? Savunma hakkı tanınmamış bu noktada yani burada bir sorun olduğunu düşünüyoruz. Örneğin, bir yolsuzluk dosyası var diyelim, bir gazeteci haber yapmış, bununla ilgili bir erişim engelleme isteniyor sulh cezadan...

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Burada zaten onlarla ilgili bir düzenleme...

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Yok, 25'ten bahsediyorum, biz üçünü birlikte değerlendirip yani o bütün düzenlemeyi bir arada, üç maddeyi de bir arada değerlendirerek bu kanıya varıyoruz.

ŞENGÜL KARSLI (İstanbul) - O zaman, 25'e kadar sorun yok mu?

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Hayır, şöyle yani şundan dolayı açıklama yapma zaruretimiz doğdu: "Burada sizlerin itiraz ettiğiniz ne konu var?" dediğiniz için. Biraz önce çocuğa ilişkin düzenlemede de iki maddeyi ele alarak yine açıklamada bulunduk, onu ifade etmek istedim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Buyurun, açıklayalım 25'i.

GİZEM ÖZCAN (Muğla) - Açıklıyordum işte, arada o süreç olunca...

Örneğin, bir gazeteci haber yaptı yolsuzlukla ilgili, ortada yolsuzluk olup olmadığını ilk başta nasıl anlayacak yani bununla ilgili nasıl bir kriter öngörülüyor? Keza "Yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talep etmesi durumunda sulh ceza hâkimliğince ayrıntılı bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın..." diyor, burada da yine sorun var. Sonra, daha sonra örneğin, yolsuzluk yaptığını iddia eden kişinin adı tüm internet sitesinden silinecek, habere de bir erişebilirlik kalmayacak. Burada hem savunma hakkı verilmemesi noktasında hem bunun ilk bakışta nasıl anlaşılacağı yönünde bir muğlaklık var. Bunların ayrıntılı bir şekilde açıklanmasını talep ediyoruz.