OĞUZ ÜÇÜNCÜ (İstanbul) - Çok teşekkür ediyorum.

Malzeme söz konusu olunca sadece şunu sormak istiyorum: 2015'e kadar geçerli olan mevzuattan hareketle tehlikeli gördüğünüz, o dönem izin verilen ama şimdi geriye bakıldığında sıkıntı yapabilecek bir risk görüyor musunuz? Onunla ilgili tedbir almamızı tavsiye eder misiniz? Biliyorsunuz 70'li yılların sihirli malzemesi ısı ve yangın yalıtımında asbestti, daha sonra büyük bela oldu. Şimdi, geriye baktığınızda "Yani evet, biz bu binaların 99'dan sonra 2015'e kadar böyle yapılmasını mevzuat gereği yaptık, malzemeciler olarak biz de bu malzemeyi mevzuata uygun bir şekilde sattık ama bugünkü standartlarla özellikle tedbir, özellikle risk yönetimi, özellikle sistemlerin, "installer" sistemlerin doğru çalışması noktasında taviz yok, yoksa ister dışarıdan ister içerden bu malzeme yanarsa sıkıntı yaşar mıyız?" diye bir değerlendirmeniz var mı? Bunu sorarak hepinize teşekkür etmek istiyorum. Ben de katılıyorum, çok verimli, gerçekten bilgi içerikli bir sunum oldu.

Hepinize ayrıca teşekkür etmek istiyorum.

BAŞKAN SELAMİ ALTINOK - Oğuz Bey, çok teşekkür ediyorum.

Arkadaşlar, böyle kısa, öz cevaplarınızı da alalım, bugünü kifayetimüzakere yapalım inşallah.

Buyurun.

ISI, SU, SES VE YANGIN YALITIMCILARI DERNEĞİ GENEL SEKRETERİ TİMUR DİZ - Soruya sondan başlayarak cevap vereyim. "Mevcut stokta ne yapacağız?" Aslında çok önemli soru bu. Efendim, o tarihte mevzuatlar yeterli olmayabilir, sonradan bazı şeyleri öğrenmiş olabiliriz, yeni bir kural getirmiş olabiliriz. Bence orada risk yönetimi yapmamız lazım, bunlardan hangileri olmazsa olmaza karar vermemiz lazım. Örneğin, kaçış yolları bence olmazsa olmaz; belli bir yükseklikten sonradan monte edebileceğimiz, uygulayabileceğimiz söndürme sistemleri, algılama sistemleri, haberleşme sistemleri bana sorarsanız çok kritik ya da birtakım duvar örmek, bazı şeyleri yapmak, araya engel koymak gibi unsurlar yapılabilir. Yapılamayacak şeyler varsa da onları elememiz lazım, o yüzden risk temelli bir yaklaşım sergilememiz lazım.

Son sorunuza geldiğimizde de 2015'te yürürlüğe giren... Bu arada şunu önce bilgi olarak söyleyeyim: Biz üreticiler "Bu ürünü böyle kullanmayın." diyorduk zaten, mevzuat engellemiyordu, dolayısıyla ucuz olduğu için insanlar kullanıyordu ama sonuçta üreticisi bunun böyle kullanılmasını tavsiye etmiyor havalandırmalı bir cephede. Zaten "XPS" -adı geçtiği için söylüyorum- toprağın altında ve teras çatıda bir şeylerin altında kullanılıyor yani açıkta bir yerde kullanılmıyor.

OĞUZ ÜÇÜNCÜ (İstanbul) - Kullanılmamalı.

ISI, SU, SES VE YANGIN YALITIMCILARI DERNEĞİ GENEL SEKRETERİ TİMUR DİZ - Yok, bu amaçla üretilmiş yani ürünün yapısı bu, üreticisi de bu amaçla kullanıyor ama işte, denetim zafiyetleri bazı unsurlar getiriyor.

Burada da dediğim gibi -asıl risk- ben şimdi binaya baktığımda kaçış yolu yoksa dış cepheye ne kullanıldığından önce kaçış yolunu halletmeye çalışırım, merdiveni eksikse merdiveni çözmeye çalışırım, "sprinkler"i yoksa "sprinkler"i çözmeye çalışırım çünkü risk dışarıda değil, içeride. Bu insanların orayı terk edebileceği, yapıyı güvenli bir şekilde terk edebilecekleri unsurları yapmamız lazım. Eğer kaynağım ve zamanım kılıyorsa ondan sonra yanıcı bir dış cephe kaplaması kullandıysam onları da değiştirme -ki özellikle hastane, eğitim kurumları gibi yapılardan başlayarak- yolundan gitmeyi tercih ederdim. Hani böyle bir şey yapılabilir; risk temelli bir yaklaşım sergilenip yapılabilecekler ve "Bunlardan hangisi can kaybına sebebiyet verebilir, hangisini yapmazsak sıkıntı yaşarız?"a odaklanıp en temel şeyleri yapmalıyız. Her şeyi yapamayız yani Başkanımızın dediği gibi 100 üzerinden 100 almamız gerekmiyor, orada yüzde 99 oranında başarılı bir çözüme ulaşmamız gerekiyor.

Dolayısıyla öyle risk temelli bir yaklaşım sergilenebilir diyerek ben teşekkür ederim hepinize.