RIDVAN UZ (Çanakkale) - Şimdi, Sayın Başkanım, burada arkadaşlara katılıyorum, alt sınır ile üst sınırı arasındaki fark çok büyük. Bunu yönetmelikle düzeltmeyebilirler ama neye göre yapılacağı, en azından bize bilgi verilirse daha net anlaşılır olur çünkü yani 12 bin ile 480 bin hangi saikle -bu cezalar- kesiliyor, bunu bilmek lazım yani en azından "Alt sınırı kapsayan hâllerin örneği şunlardır, üst sınırın da bunlardır." denebilir.

Bir de dünkü toplantıda arkadaşlar bu konuyla ilgili şöyle bir ifade kullandılar, dediler ki: "Asansörle ilgili eğer yönetici bu noktada görevini yapmaz, asansörü kapatmazsa biz buna bir cezai müeyyide uygulamak adına bunu yapıyoruz." Ama şimdi, 1705 sayılı Kanun’un amacı gıda maddeleri hariç olmak üzere dâhili ve haricî ticaret menfaatlerini korumak ve ticaret malları üzerinde tağşiş ve hilelere mâni olmaktır yani toplantıda idare bürokratlarınca bildirilen, teklif edilen maddenin amacı 1705 sayılı Kanun'la uyuşmuyor yani bu örnek doğru bir örnek değil, nasıl doğru bir örnekleme yapılabilir; bu 2'nci sorumdu. Dolayısıyla buna baktığımızda, Anayasa’nın 2'nci ve 38'inci maddelerine de aykırı bir iş yapmış oluyoruz. Bunu cevaplarlarsa arkadaşlar sevinirim.

Teşekkür ederim.