MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim.

Şimdi, kurul tarafından sonuçlandırılan başvurulara ilişkin davalarda, isterseniz yani Şenal Hanım'ın kafasındaki o soru işaretinin de gitmesi açısından, orada suç unsuru tespit etti, zaten kamu görevlisi sıfatıyla Ceza Kanunu 278'de ihbar yükümlülüğü var, ihbar zorunluluğu var. O ihbar zorunluluğunda bu raporunu zaten gönderecek. Yani, bunu pek fazla buraya almak biraz şey açısından da sakınca olabilir, yalnız ona da bakmak lazım. Mesela, biz 24'üncü Dönem uzlaşma ve tahkimle ilgili yasa geçtiği zaman oradaki tartışmalarda şunu yaşamıştık: "Oradaki raporlar eğer uzlaşılamazsa mahkemece nazara alınamaz, delil olarak değerlendirilemez." şeklinde ifadeler vardı. Çünkü, mesela diyelim ki, idareyle bu hak ihlali açısından bir müzakere oldu, tazminat hususunda veyahut da o uzlaşma döneminde. Peki, orada kişinin rahatlıkla hiçbir baskı, ileride karşılaşabileceği hususların aleyhine delil teşkil etmemesi açısından olayı rahatlıkla anlatması lazım. Yani, kanunların birlikteliği açısından, yeknesaklığı açısından orada da böyle bir düzenleme var. Yani, tahkimde bu delil teşkil etmez diyeceğiz, burada da geleceğiz bunu... Takdir sizin. Yani, böyle bir tartışma var yalnız.

BAŞBAKAN YARDIMCISI LÜTFİ ELVAN (Mersin) - Şimdi, Sayın Tanal, şöyle, tabii bu konular, özellikle insan hakları konusu, ayrımcılık konusu, işkence konusu gerçekten zaman açısından önem arz eden konular. Yani, sürecin işte altı ay, bir sene vesaire uzaması bu alanda bireyin hakkının bir anlamda gasbedilmesi anlamına da geliyor yani sürenin uzatılması. Böyle bir, eğer, madde konulursa gerçekten aciliyet arz eden bir durum da varsa mahkeme çok daha hızlı karar verebilir diye düşünüyorum çünkü neticede İnsan Hakları Kurumunun ilgili uzmanlarının saha çalışması dâhil tüm çalışmalarını bitirmiş, hele hele üç ay gibi bir süreçte bu rapor hazırlanmış. Hazırlanan raporu mahkeme ister kullanır, ister kullanmaz. Öyle bir durum söz konusu...

ŞENAL SARIHAN (Ankara) - Efendim, çok affedersiniz.

Ben bu davanın avukatı olarak buna itiraz ederim. Buradan gelmiş olan raporun bilirkişi raporu sayılarak bunun üzerinden karar verilmesine bir avukat olarak itiraz ederim. Anlatabiliyor muyum? Yani söylediğiniz hızı sağlayıcı bir sonuç yaratmayacaktır ama ben düşüncemi söyledim. Karar sizlere aittir.

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Tek cümle...

BAŞKAN - Buyurun.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Şimdi, burada "davalarda" ibaresi geçiyor. Değerli arkadaşımız yargıç olduğu için... Suç unsuru savcılık aşamasında ne olacak? Hiç nazara alınmayacak.

Bak, yine bir hata. Dava açılmadan, iddianame kabul edilmeden, kovuşturma aşamasına geçmeden nazara almayacak.