Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
Konu | : | Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun'un, demokratik tutumu için Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel’e teşekkür ettiğine, görüşülen teklife torba kanun olması nedeniyle karşı çıktıklarına, kanun teklifinin adına ve içeriğine ilişkin açıklaması |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 3 |
Tarih | : | 23 .10.2024 |
SERAP YAZICI ÖZBUDUN (Antalya) - Sayın Başkan, öncelikle sizin demokratik tutumunuz için teşekkür etmek istiyorum. Gerçekten, umarım sizin tutumunuz diğer komisyonlara ve komisyon başkanlarına da ilham kaynağı olur. Bu bir torba kanun. Torba kanun olması nedeniyle her zaman tekrar ettiğimiz gerekçelerle karşı çıkıyoruz bu torba kanuna da çünkü torba kanun doğası gereği olarak hukuk devleti ilkesiyle çelişmekte. Bir küçük hususa işaret istiyorum bu bağlamda: Kanunun adına baktığımızda Noterlik Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik içeren bir kanun olduğunu anlıyoruz. Konuyu niceliksel ve niteliksel yönden değerlendirdiğimizde bu torba kanunun ağırlık merkezi Noterlik Kanunu’nda yapılan değişiklikler değildir. Bu torba kanunun ağırlık merkezi, bizim burada ısrarla karşı çıktığımız Anayasa’ya aykırı hükümlerden oluşmaktadır ama ne yazık ki çok sağlam gerekçelerle burada muhalefet milletvekilleri olarak Anayasa’ya aykırılık gerekçelerimizi sunduğumuz hâlde, bunun doğurması gereken muhtemel sonuçlara işaret ettiğimiz hâlde bunlar dikkate alınmadı evvelce olduğu gibi. Bu, tabii, bizim şu anda ülkemize hâkim olan yasama sürecinin önceki yıllardaki yasama sürecine hiç benzemediğini de gösteren önemli bir durum. Önceki yıllarda -yani bunu aşağı yukarı on yıl öncesine götürebiliriz- Türkiye’de yasama organı yasama faaliyetlerini sürdürürken gerçekten bu faaliyetlere hâkim olması gereken iktidar ve muhalefet arasında müzakere, diyalog ve uzlaşmanın gözlemlenebildiği bir süreçti ama artık görüyoruz ki Parlamentoya hâkim olan çoğunluk tek kale maç yapmak anlayışını hâkim kılıyor yasama sürecinde. Oysa maç tek bir takımla yapılmaz, yasama süreci de tek bir düşünce üzerine odaklanan bir Parlamento çoğunluğunun iradesi doğrultusunda cereyan ettiğinde çeşitli sakıncalar ortaya çıkar. Ben isterdim ki burada müzakerelerin neticesi olarak bu kanun metninde iyileştirici birtakım düzeltmeler olsun; olmadı, Genel Kurulda da olmayacak, biliyoruz. Bunun kayıtlara geçmesi ve gelecek kuşaklara Türkiye’nin şu an içinden geçtiği dönemin özelliklerini yansıtması bakımından söylüyorum çünkü gelecekte sadece hukukçular değil tarihçiler de siyaset bilimcileri de bu süreci inceleyecekler, araştıracaklar. İşte, bu süreç böyle bir süreçtir, bunu gelecek kuşakların bilmesini istiyorum. Tek bir irade yasama teklifleri hazırlamakta, onlar burada sözüm ona tartışılmakta ama komisyona ve Genel Kurula geldiği gibi kabul edilip yayınlanmaktadır. Teşekkür ederim, saygılarımı sunuyorum.