AYHAN BARUT (Adana) - Sayın Başkan, Değerli Komisyon üyelerimiz; bu kanuna insani yönden yaklaşmaya devam ediyoruz. Sayın Çilez her zaman söylese de belediyeler açısından... Bu kanun teklifinin içerisinde belediyelere iktidar tarafından, devlet tarafından sanki ayrılmış bir fon var, millet sanki onun peşine düşmüş. Biz Cumhuriyet Halk Partisi belediyelerimiz bu kanun teklifi geçse de ötenazi yapmayacak diyoruz; bunun altını kalın harflerle çizmek istiyoruz.

6'ncı madde, sahipsiz hayvanlara tıbbi gerekçeler dışında ötenazi yapılabilmesine olanak tanıyor. Şimdi, biraz önce 5'inci maddeyi görüştük. 5'inci maddede bir ek önerge verildi. Bu arada şunu da söyleyeyim: Ne kadar yanlış kanun teklifleri yapmışız ki şu anda ek önergelerle düzeltilmeye, telafi edilmeye, bir şekilde bu kanun teklifine yön verilmeye çalışılıyor. O zaman biz de diyoruz ki kardeşim, matruşka gibi bu kadar iç içe geçmiş bir kanun teklifi maddelerini bu şekilde ek önergelerle düzenleyeceğimize komple geri çekelim ya da öteleyelim, ekim ayına kalsın, ekim ayında sivil toplum örgütleriyle, bilim insanlarıyla değerlendirelim. Bu 5'inci maddede biraz önce verilmiş olan değişiklik önergesi bu şöyle başlıyor: 5'inci madde, "5199 sayılı Kanunun İkinci Kısım Dördüncü Bölüm başlığında yer alan 'Öldürülmesi' ibaresi 'Ötanazisi' şeklinde ve 13 üncü maddesinin başlığı 'Hayvanların ötanazisi' şeklinde değiştirilmiş, maddeye birinci fıkradan önce gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan 'Öldürme esas ve usulleri' ibaresi 'Öldürme ve ötanazi işlemine ilişkin esas ve usuller' şeklinde değiştirilmiştir." Bu kalıyor, verilen birinci bölümü değiştirmiyor. "Bakımevine alınan hayvanlardan saldırgan olan, bulaşıcı..." diye devam ediyor. Buraya "saldırgan" yerine "yasak" gelerek aslında bir oyun var. Buradaki 5'inci maddede ötenazi tamamen kaldırılmış olmuyor. 6'ncı madde de -biraz önce dedim ya matruşka gibi hepsi birbirine girmiş- sahipsiz hayvanlara tıbbi gerekçeler dışında ötenazi yapılabilmesine olanak tanıyan bir madde.

Hayvan Hakları Kanunu'nda hayvanların bulaşıcı hastalık, tedavi edilmeyen hastalık ve tıbbi gerekçeler söz konusuysa suni müdahalelerde bulunabileceği ya da yabancı maddelerin verilebileceği düzenlenmiştir. Ancak, teklifle, ötenazi için hayvan popülasyonunun kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturması gerekçesi de dile getirildiği ve bu kanun teklifi bir gerekçe olduğu için mevcuttaki düzenlemeye "kanun" ibaresi ekleniyor. Ayrıca, bu maddeyle, yerel yönetimlerin topladığı sahipsiz hayvanların herhangi bir yere terk edilemeyeceği, sadece bakımevine götürülebileceği, bakımevindekilerin de bırakılmayacağı düzenleniyor. Yerel yönetimlere, sokak hayvanlarını yakalayarak bakımevlerine taşıma yükümlülüğü verilmesi nedeniyle öldürmeye olanak tanıyorsunuz, bu sefer, âdeta cadı avı gibi bir hayvan öldürme avı başlayacak, dolayısıyla sahipsiz hayvanlar burada daha çok ölümle karşılaşacak. Bu noktada, ötenazi uygulamasını gerektiren şartların genişletilmesi, "kamu güvenliğini de tehlikeye düşürme" gibi muğlak ifadeler içeren koşulların düzenlenmesi sorunludur. Bu yanlışın son bulması için... Israrla yanlışın dayatılması kabul edilemez.

Değerli arkadaşlar, gelin, yol yakınken bu yanlıştan dönün. Hatayı kabul etmek, yanlışta ısrar etmemek de bir erdemdir. Neden korkuyorsunuz? Neden çekiniyorsunuz? Bu kadar zor mu bu yanlışı düzeltmek? Bu kadar zor mu bunları kabul etmek veya doğruyu savunmak değerli arkadaşlar? Bu nedenle, hepimiz insanız, kalbimizin olduğunu, vicdanımızın olduğunu düşünüyoruz, sokağa çıktığımızda insanlarımızın yüzüne nasıl bakacağımızı hep birlikte düşünelim, ölüme ve katliama izin verirsek vicdanımız, vicdanlarınız sızlamaz mı? Yol yakınken bu yanlıştan dönelim, bu kanun teklifini tamamen geri çekelim diyorum, Meclisin yeni dönemine bırakalım diyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Teşekkür ediyorum.