RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Genel anlamda düzenleyici etki analiziyle ilgili bir konuyu belirtmek istiyorum. Hemen hemen Sayın Başkan bütün maddelerde önümüze çıkıyor. Yani burada bakıyoruz, etki analizinde özellikle 2023'te, geçen yıl ve bu yıl ne kadar bir ceza kesilmiş mesela onlar var. Ama "etki analizi" demek o demek değil. Etki analizi geçmiş değil geleceğe yönelik bir şey, burada bir yanlış yapıyoruz. Düzenleyici etki analizi demek: Bütçe içinde devletin giderlerinin artmasına ya da gelirlerin azalmasına neden olan konuların bir biçimde etki analiziyle ortaya konulması. Yani bu nasıl bir yük getiriyor gelecekte? Burada bunlar yok. Yani bu düzenleyici etki analizleri doğru bir şey değil. Yani buradan ben bir şey anlamıyorum, ne getireceğini anlamıyorum vergiye ilişkin. Bana 2023'te şu kadar ceza, 2024'te şu kadar ceza... İyi de bu oranı artırmasaydık... Mesela en azından şu yapılabilir: Bu artmış olsaydı oradaki rakam ne kadar olurdu? Onu bilmemiz lazım ancak o şekilde sağlıklı olarak konuşulur, yoksa bir anlamı yok bunun. Geçmişe yönelik verdiğiniz bu şeyler etki analizi değil ki.

Sayın Başkan, bu konu, bunlar görüştüğümüz şey açısından önemli efendim.

İSMAİL GÜNEŞ (Uşak) - Zor bir şey ama.

RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Niye zor olsun canım, rakamı artırmışsın, artırdığın belli. En azından şunu yaparsın: En azından 500 lira değil, örneğin 5 bin lira olduğunda ne kadar...

İSMAİL GÜNEŞ (Uşak) - Onu bilemeyiz.

RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Bilemeyiz tabii ama şunu... Tabii ki bilemeyiz. Ben ne kadar ceza keseceğinizi demedim ama şunu demek istiyorum: "O değişiklik öncesinde şu kadardı, değişiklik olduktan sonra bu bu olurdu." gibi. Yani, bir şeyi görmemiz lazım bizim. Değil mi yani doğrusu budur, etki analizi bu demek; bunlar etki analizi değil ki. Bizim tartışmamıza, bu anlamda gelir ve gideri görmemize şey açısından çok yardımcı olmuyor.