SUAT ÖZÇAĞDAŞ (İstanbul) - Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyoruz.

Biz de benzer bir öneri veriyoruz, önerge veriyoruz. Buradaki disiplin hükümlerinin kanun koyucu da Anayasa Mahkemesi tarafından daha detaylı olarak belirtilmesi gerektiği düşüncesiyle konulduğu söylendi. Zaten asıl sorunlu olan şey, 18 sayfalık bir metinde bu kadar çok disiplin malzemesi olması bir yana, metnin bu kadar kısa olması ve diğer konuların olmaması. Belki olması gerekenler bu metnin içerisinde olmuş olsaydı bu, bu kadar dikkat çekmiyor olurdu. Örneğin, bu metnin içerisinde ücretli öğretmenlerle ilgili konular yok, özel sektörde çalışan öğretmenlerle ilgili konular yok, engelli öğretmenlerle ilgili konular yok, depremzede öğretmenlerin, PIKTES öğretmenlerinin, PDR öğretmenlerinin, kontenjanları çok az olan matematik ve benzeri birçok konudaki öğretmenlerin konularıyla ilgili işler yok. Millî Eğitim Akademisi ile başlıyor Millî Eğitim Akademisiyle bitiyor. Dolayısıyla yasal haklarından yararlanması gereken kesimlerin hak taleplerinin bir karşılığı yok burada. Hâlbuki, bunlar karşılanabiliyor olsaydı bu, bu kadar dikkat çeken bir duruma gelmeyecekti. Kuşkusuz ki 1 milyonun üzerinde öğretmenin olduğu bir yerde doğal olarak bunun belirli bir düzen, belirli bir hukuksal norm içerisinde çalışması çok kritik. Bu yapılabilir, olması da gerekir ama yasa teklifi sadece akademinin işleyişine kafayı yorduğundan ve adındaki gibi Öğretmenlik Mesleği Kanunu olmadığından bunların hiçbirine temas etmiyor. İtiraz da bu, kamuoyunun da itirazı bu, engelli öğretmenlerin, PDR öğretmenlerinin, atanmayan öğretmenlerin, ücretli öğretmenlerin, sözleşmeli öğretmenlerin hepsinin temel itirazı da bu. Dolayısıyla bu hâliyle bir meslek kanunu olma özelliği taşımıyor. Bu nedenle geri çekilmesini teklif ediyoruz.

BAŞKAN MAHMUT ÖZER - Teşekkür ediyorum.