SERAP YAZICI ÖZBUDUN (Antalya) - Teşekkürler.

İki hususu sormak istiyorum. Bunlardan biri, 1'inci maddede kanunun amacı belirtilirken bende uyanan izlenim, o amacın herhangi bir ticari faaliyeti içermeyen bir amaç olduğu yani Dışişlerini güçlendirmek. Ben bunu okuduğumda bir hukukçu olarak, bu "güçlendirmek" fiili için ticari bir faaliyet gerekeceğini anlamıyorum. Dolayısıyla, 1'inci madde ile 3'üncü madde arasında bir çelişki olduğu kanısındayım fakat daha önemli olan sorum şu: Şimdi, mütevelli heyeti karar organı, mütevelli heyetinin başkanı Dışişleri Bakanı ve bu vakfın amaçlarına ulaşmak için yapacağı bir dizi ticari faaliyet var ki bunlar çok ciddi faaliyetler, çok ciddi parasal karşılığı olan faaliyetler.

Şimdi, şu anki Dışişleri Bakanımızı tenzih ederek soruyorum, farz edelim ki mütevelli heyeti başkanı ve üyeleri ciddi bir yolsuzluğun içine girdiler çünkü akçeli işler var orada. Bu durumda, Anayasa'mıza göre bir Dışişleri Bakanı göreviyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divanda yargılanır. Şimdi, bu kapsamda bir suç işlendiğinde, bu görevle ilgili suç mu olacak, görev dışında bir suç mu olacak, buraya açıklık getirilmesi gerektiğini düşünüyorum ve tabii, bu suç ortaklık hâlinde işlendiği takdirde, diğer mütevelli heyeti üyeleriyle birlikte yargılama sürecinin usulü ne olacak?