DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, kanun teklifinin gerekçesinde neden beş yıl kriteri getirildiği açıklanmamış. Ayrıca, beş yıl veya daha fazla kesinleşmiş hapis cezasının infazı bakımından hükümlünün kısıtlanmasının bağlandığı kriter olan kişiliği veya mal varlığının korunması kriteri muğlak bir kriter olarak gözüküyor. Olması gereken, hiçbir ayrım olmadan bütün hükümlülerin kısıtlanmasının kendi talebine bırakılması. Nitekim teklif maddesinin kendini dayandırdığı Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesi -hükümlünün özel hayatının korunması ve mülkiyet hakkı çerçevesinde ortaya koyduğu gerekçeler isabetli- şunu ifade ediyor: "Ceza infaz kurumunda bulunan bir hükümlünün hiçbir ayrım ve kapsam belirtilmeksizin şahsi gözetimi ve mal varlığının idaresi amacıyla vasi tayini yerine vasi tayinini gerektiren koşullar olup olmadığının, hükümlünün hem temel hak ve hürriyetlerine daha az müdahale olacağı hem de menfaatini korumak için elverişli, kapsamı yeterli ve belirli koruyucu farklı önlemlerin tatbikinin de değerlendirilmesi..." Hatta kanaatimizce hükümlünün bu konudaki talebinin ve talep kapsamının da sorulması yerinde olacaktır diye düşünüyoruz; önerimiz bu yönde.