ZAFER SIRAKAYA (İstanbul) - Finlandiya ile İsveç'in NATO üyelik sürecine baktığımız zaman -yaklaşık üç senelik bir süreçten konuşuyoruz- yani Finlandiya'nın -yanlış hatırlamıyorsam- Nisan 2023 tarihinde onaylanmıştı ve o günden bugüne kadar tabii, muhalefetin bakış açısı farklı olabilir, bizlerin bakış açısı farklı olabilir ama birçok kazanımlarımızın olduğu bir vaka. Bugün anayasasını değiştirmek zorunda olan bir ülkenin varlığından veyahut da değiştirmek isteyen bir ülkenin varlığından konuşuyoruz. Ben Almanya'da uzun yıllar kalmış, Batı'daki olan işleyiş biçimini de bilen birisi olarak, daha önceki yıllarda Türkiye'nin talebi üzerine kendi anayasasında bir değişikliğe gitmiş olan bir ülkenin varlığını hatırlamıyorum açıkçası. Bugün baktığımız zaman, savunma sanayisindeki bazı ambargolarla olsun, terör tanımlaması olsun -her ne kadar Sayın Salıcı "Çıkarmış oldukları yasayı elbette ki uygulayacaklar." dediyseler de- uygulamanın yasayı çıkarmış olmaktan çok farklı iki tane tanımlaması olduğunu düşünüyorum. Yani, yasayı çıkartırsınız ama onu uygulamadığınız müddetçe bir anlam ifade etmez. Dolayısıyla, Türkiye'nin buradaki kazanımlarının varlığını görmemiz gerektiği kanısındayım.

Bir iklim değişikliğinin varlığını görüyorum özellikle NATO çerçevesi içerisinde. NATO'yu elbette ki eleştireceğiz Sayın Salıcı, yani gündem olur eleştiririz ama hiçbir zaman için "NATO'nun beyin ölümü gerçekleşmiştir." diyen bir Fransa Başkanının haklılığını teyit etmedik, bunun asla doğru olmadığını belirttik ve NATO'nun muhakkak bir savunma paktı olarak önümüzdeki süre içerisinde de belirgin görevler üstlenmeye devam edeceğini ifade ettik. Dolayısıyla, NATO içerisindeki eleştirimiz başka bir şey, NATO'nun varlığını sorgulamak başka bir şey ki NATO'nun varlığını sorgulayan kesimlerin olduğu süreç içerisinde.

Tabii, S-400'le ilgili süreci, bu S-400'ü alım sürecini tabii konuşmak gerekiyor yani S-400'e giden süreçte, Patriot'ların Türkiye'den çekildiği, Patriot alımlarıyla ilgili olarak Türkiye'nin istemine karşı, talebine karşı cevap verilmediği bir süreçte S-400'lerin alınmış olması bence...

NAMIK TAN (İstanbul) - Bu doğru değil.

ZAFER SIRAKAYA (İstanbul) - Ben müsaadenizle konuşmamı bitireyim efendim, sonra siz söz hakkı alırsınız Sayın Vekilim.

NAMIK TAN (İstanbul) - Bunları konuşmaya başlarsak sonunu getiremeyiz.

ZAFER SIRAKAYA (İstanbul) - Peki ama düşüncelerimi ifade etmek noktasında müsaadenizle...

Dolayısıyla, S-400'lerin bugün kullanılmış veyahut da kullanılmamış olmasını bence sorgulamamak gerekiyor, çünkü elinizdeki var olan bir silahla ilgili, en önemlisi caydırıcı olması. Bugün atom bombasıyla ilgili olarak da, Amerika Birleşik Devletleri'nin kullanmış olduğu 2 tane atom bombasının dışında herhâlde kullanılmadı ama bir caydırıcılık görevi var. Ben S-400'leri de bu anlamda, caydırıcılığı olması anlamında da kıymetli bulduğumu ifade etmek istiyorum.

Teşekkür ediyorum.