RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Evet, teşekkür ederim.

Şimdi, Sayın Kalaycı, söylediğiniz şey geçmiş dönemlerde de olmuş. Bu yanlış uygulamalar, bugün önümüze gelen şeyin doğru olduğu anlamına gelmez, bunu...

MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Anayasa Mahkemesi kararları var.

RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Hayır, bir dakika, söyleyeceğim, geleceğim oraya da. O zaman 4749'u yırtıp çöpe atın, niye orada "Yüzde 5, yüzde 5."diyor. Niye o zaman 4749'u getirmiyoruz da şey yapıyoruz? Orada "Yüzde 5, yüzde 5" diyor, yüzde 10 veriyor en fazla. Diyebilirdi ki istediği kadar artırırlar. Neden? Mali disiplinin sağlanması için 2001 krizi sonrasında gelmiş bir şey bu ve orada mali disiplinin bir parçası. Gerektiği zaman ilgili kanunu getirirsiniz. İlgili kanunu getirmiyoruz, orada yüzde 5, yüzde 5 belliyken başka bir taraftan buraya Meclis eliyle bunu aşmaya çalışıyoruz; böyle bir şey olmaz, bir.

İki; Anayasa Mahkemesi bu kararı vermiş olabilir ama Anayasa Mahkemesinin farklı zamanlarda farklı kararları, birbirine zıt kararları verdiğini biliyoruz. Yeniden Anayasa Mahkemesine gideceğiz bu konuyla ilgili. Yani ne gerek var, neden böyle bir şey olsun?

Üçüncüsü; söylediğim gibi yani o kadar büyük bir rakam ki bu, bunun oluşturacağı şey -diğer milletvekili arkadaşlarımız da söylediler- beklentileri bozucu ve bugün rasyonel politika, ekonomi rayına girsin derken tam tersi bir etki yaratacak. Böyle bir şey olmaz, böyle bir yetki şeye verilmez. Bakın, bu gerçekten doğru değil Sayın Ök. Yani gelmiş, siz de tabii teklif sahibi olarak buradasınız ama bürokrasi de burada. Hiçbir şekilde doğru bulmuyoruz ve metinden çıkartılmasını istiyoruz.