MURAT BAKAN (İzmir) - Sayın Başkan, kanun teklifinin 25'inci maddesinde "Ağaçlarda bulunan resmi damga veya damga yerine geçecek işaret ve numaraları bozanlar ve orman hudutlarındaki taksimata mahsus işaretleri ve levhaları ve orman kadastrosunda sınır noktalarını gösteren sabit taş veya beton kazıkları, ormanlardaki otlak, yaylak ve kışlakların sınır işaretlerini kıranlar, kaldıranlar, belirsiz hâle getirenler, yerlerini değiştirenler, fiilleri suç oluşturmadığı takdirde, ikibinbeşyüzyirmibeş Türk Lirasından yirmibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası ile cezalandırılır." denilmektedir.

Söz konusu işaretleri kaldırmak, yerini değiştirmek veya zarar vermek suçken madde metninde "fiilleri suç oluşturmadığı takdirde" ifadesi müeyyidenin etkisini zayıflattığı gibi kanun yapma tekniğine de uygun değil. Zaten suç oluşturmuyorsa suç oluşturmuyor "suç oluşturmadığı takdirde" diye bir deyim olmaz. Dolayısıyla yaptırım yaptığınız bir yerde böyle bir hükme gerek yok, bunun çıkarılması gerekir. Ayrıca, burada, hani meraları, kışlaklarla ilgili şeyi korumaya çalışırken bir taraftan, diğer taraftan Cumhurbaşkanlığının 126 no.lu meraları imara açan, ormanları imara açan kanun hükmünde kararnamesi Meclise yasalaşmak üzere gelmiş ama bizim Komisyonumuza havale edilmedi bu. Yani bu hem Tarım ve Orman Komisyonuna hem Çevre Komisyonuna, bizim Komisyonumuza gelmeliydi, biz burada görüşmeliydik. Dolayısıyla ben burada size öneriyorum, Meclis Başkanlığına; mümkünse asli, değilse tali komisyon olarak bize gelmesi gerektiğini -bizim Komisyonumuzun alanı asıl o, 126 no.lu KHK- bunu da sizden, burada Komisyon Başkanı olarak talep ediyorum.