ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim.

Çok kısa olarak...

Efendim, bugünkü Enerji Bakanlığımızla ilgili değil, benim şu anda esas vurgulamak istediğim şey geneliyle ilgili.

Bir defa, günde, kabaca, 2 tane bakanlığı, bağlı, ilgili, ilişkili kuruluşlarıyla birlikte 2 bakanlığı görüşüyoruz. Dün, hatırlayın, ikinci bakanlığa 22.45'te -yanlış hatırlamıyorsam- geçtik. Bir tanesinde böyle çok uzun uzadıya, diğerinde çok kısaltılmış şeyler biraz dengesiz oluyor. Ben şeyi kabul etmiyorum: Bakanlıkların faaliyet alanlarının darlığından veya genişliğinden değil, Gümrük Bakanlığıyla ilgili meselelerimiz, bana göre Türkiye'nin sorunları Ulaştırma Bakanlığının sorunlarına göre daha fazladır. Gümrük Bakanlığı belki daha fazla konuşulmalıydı ama gece on bir olduktan sonra konuşulmuyor. Zamanı verimli kullanmak ve işimizi güzel yapmak adına bu işi biraz dengelemekte fayda var. Tabii ki burada sayın bakanlar süre kullanmak istiyorsa, ısrarlıysa ona o sürenin verilmesinden yanayım, isterse beş saat olsun ama sayın bakanlar da... Biz iki bakanlığı ancak burada çalışıyoruz Sayın Bakanım yani bunun çok fazla öncesinde... Çünkü beş tane torbadan sonra bir bütçe süreci başlatıldı ve bunları daha erkenden çalışma imkânımız yok ama siz Bakanlık olarak Meclise bir tane sunum yapıyorsunuz, bu sunumunuzu çok daha önceden bürokratlarınız hazırlıyor, siz gözden geçiriyorsunuz. Ben şu anda Sayın Bakanının yaptığı sunumun Bakan Bey'i tatmin ettiğini düşünmüyorum işin doğrusu. Bu sunumda güzel bilgiler var, içerik var ancak bakanlarımızın sunumu hazırlarken çok daha odak ve temel noktalara değinmesi lazım ve hepimizin kafasında o bakanlıkla ilgili, faaliyetleriyle ilgili belli başlı hususların kalması lazım. Ben bugün kaldı mı, bilmiyorum, benim aklımda bir şey kalmadı.

Sayın Başkan, ikinci husus, burada -tabii ki bu "2002 hastalığı" diyorum ben, bu var, tamam, oraya kadar gidilsin ama- şunu asgari olarak bizim aramamız lazım, burada da Başkanlık Divanının üzerine bir yükümlülük düştüğünü düşünüyorum: Şimdi, bütçe yıllıktır yani bunu on dört yılda bir yapıyor olsak hadi on üç yıllık, on dört yıllık icraatları anlatın veya bir on dört yıl daha yapmayacak olsak 2023 hedeflerini anlatın ama bütçe yıllıktır. Bu geçen yıl da yapıldı, siz yapmadınız, bir başka bakan yaptı. Burada, en son yılın performansına ilişkin bir tane bir şey söylediniz mi koca kitapta Sayın Bakan? Yani hâlbuki geçen yıldan bu yıla, esas itibarıyla, verilen bütçeyle neler yapılmış bunu görmek istiyor Parlamento. Geçmişe gitmeyin demiyorum bakın ama sürekli 2002'yle... Belki 2014'e göre 2015'te bazı şeyler kötüleşti, bunu Parlamentonun bilmesi lazım, bunları bilmiyoruz veya şimdi, 2023, ben Planlama kökenli birisiyim, uzun vadeli bakış her zaman olması lazım ama burada sadece 2023'ü hedef olarak koyarsanız olmaz. Biz size 2016 bütçesini veriyoruz, 2016'yla ilgili temel meselelerde, işte, enerji yoğunluğunda, enerji verimliliğinde, efendim, elektrik santrallerinde, şurada burada neleri yapacağız, neleri gerçekleştireceğiz, bunların da olması lazım, 2019'unuz olmasın, 2023 olmasın demiyorum. Bakın, öncelikli dönüşüm programlarında mesela ara yıl hedeflerini de koyduk biz o zaman, bunlar olmadığından değil ama ben şimdi şundan kuşkulanıyorum: Özellikle 2016'nın verilmemesi, "Bugün burada verdik bunu, hemen gelecek yılı var, sözümüzü tutamaz duruma düşer miyiz?" gibi bir endişeyle mi acaba bunlar konulmuyor? "2019 ile 2023'e daha çok var, Allah kerimdir, bir şekilde bir şey olur, verdiğimiz bu sözler unutulur." diye düşünülüyorsa bu çok yanlış olur. Dolayısıyla, bütçe yıllık, geçen yılın performansını ve gelecek yılın hedeflerini biz burada görmek durumundayız. Sayın Başkan, Başkanlık Divanı olarak siz özellikle sayın bakanlardan bunu talep ederseniz verimli, faydalı bir toplantı yapmış oluruz.

Teşekkür ederim.