MÜZEYYEN ŞEVKİN (Adana) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, az önce hani "Neden böyle karşılıklı tartışmaya giriliyor?" gibi bir şey oldu. Sanıyorum şöyle bir refleks var: Depremlerden sonra her seferinde 4 kez komisyon oluşturulmuş ve çeşitli üretimler yapılmış, buna dair yeterli önlem alınmadığı için depremlerde yoğun şekilde can kaybına devam ediliyor. Manisa Soma üzerinden sekiz yıl geçmiş, 1.256 sayfalık üretim yapılmış ve şu anda bakıyorum, dikkatlice incelemeye çalışıyorum, burada konuşulanların aşağı yukarı aynı maddeler tekrar orada gündeme getirilmiş, 111'e yakın önerme sunulmuş ve yeniden ve yeniden ne yazık ki arada toplu ölümler olduğu için gündeme geliyor burası ama arada 260'a yakın madencimizi kaybettiğimiz birer, ikişer, üçer ölümlü kazalar da olduğu için bu refleks burada yoğun bir şekilde gösteriliyor yani bunu herhangi bir muhalefet ya da şey refleksi değil, gerek depremler sonrası gerek bu maden kazaları sonrası, büyük afetler sonrası genel olarak bakış açısı bir yara sarma politikasına dönük yani önlem almaktan ziyade iş güvenliği önlemleri, yeteri sayıda eleman çalıştırmak ya da hataları somut şekilde ortaya koyup buna dair çözüm önerileri üretmek yerine daha çok yara sarma politikasına dönük bir yaklaşım olduğu için böyle tartışmalar oluyor tabii doğal olarak çünkü ardı arkası kesilmiyor ne yazık ki.

Şimdi, buradan sorularıma gelmek istiyorum: Siz, 133 maden mühendisi, 124 jeoloji mühendisi olduğunu söylediniz; toplam 257 eleman oluyor. 8 bin denetimden bahsettiniz. Bu eleman sayısı yeterli mi? Ya, bir sıra savma amaçlı mı yapılıyor bu denetimler yoksa hakikaten ciddi incelemeler yapılıyor mu? Fiilî olarak bu üretim yapılan alanlarda 8 bin denetimi 257 elemanla... Yani yeterli midir bu? Ben açıkçası bir jeoloji mühendisi olarak çok yeterli bulmadım bu rakamı. Hani "eleman, uzman" diyorsunuz, "beş yıllık uzman" diyorsunuz ama 8 bin denetim olduğu için bana yetersiz geldi.

İki: "Çok riskliyi, çok riskliden riskliye alabiliyoruz." vesaire gibi hani buradaki kriterleriniz nedir? Belki daha sonra yazılı da verebilirsiniz burada zaman almamak için bu yanıtı?

Bir de, ben de devlet memuriyetinden geliyorum, otuz yıl devlet memurluğu yaptım, bir ön yazıda eğer riskli bir durum varsa eke bırakılmaz, ön yazıda bence siz bu görmüş olduğunuz olumsuzluğu belirtmeliydiniz. Bakın, şöyle diyorsunuz: "Yapılan tetkik ve incelemeler neticesinde Amasra müessesesine bağlı falan filan koordinatlarda..." İşte, diyorsunuz ki: "Ocak genel tahkimatı ve havalandırmanın yeterli olduğu, ocağın yeryüzüne ikinci bağlantısının bulunduğu, söz konusu ocakta işletme açısından tehlikeli bir durumun bulunmadığı, daimî nezaretçi atamanın bulunduğu ve söz konusu yer altı ocağında üretime hazırlık ve üretim faaliyetlerine daimî nezaretçi kontrolünde devam edilmesi gerektiği hususları tespit edilmiş olup bu çerçevede Maden Kanunu ve Maden Yönetmeliği kapsamında gerekli işlemler tesis edilerek ruhsat sahibine yazımız yazılmıştır." Yani bir ön yazıda... Yani ben bir devlet memuriyetinden gelen biri olarak söylüyorum: Riskli bir durum görmüşseniz ön yazıda bunu belirtmelisiniz, eke bırakmamalısınız yani burada gerçekten insan yaşamını ilgilendiren ve -hakikaten bir kere daha bizi doğrulamış oluyor- 8 bin denetimin yapıldığı bir yerde demek ki bu iş yeterince ciddiye alınmıyor diye düşünüyorum.

Teşekkür ediyorum.

Sorum bu kadar.