MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) - Ancak şunu görünce bir şeye de kapıldım gerçekten: Bu yönetmeliğe göre eğer idare isterse kimse tahliye olmayabilir, o kadar çok kriter var ki. Dolayısıyla belli suç tipleri bakımından, idare istediği zaman hiç tahliye olmayabilir çünkü subjektif değerlendirmeye çok açık şeyler var.

CEZA VE TEVKİFEVLERİ GENEL MÜDÜRÜ YUNUS ALKAÇ - İstatistikleri arz ettik ama.

MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) - Evet, onu da söyleyeceğim. Terör suçlarında daha çok yani terörle irtibatlı suçlar bakımından daha çok bizlere talepler geliyor, Komisyona şikâyetler geliyor. Yüzde 22 gibi bir oran var yani sonuçta, yaklaşık dörtte 1'i şartlı salıvermeden faydalanamıyor. Bu oran, oldukça yüksek bir oran sonuç itibarıyla, az bir oran değil yani geçmişle karşılaştırıldığında. Dolayısıyla, bu kriterler ne yapılır, nasıl gözden geçirilir, onu tam bilemiyorum şimdi; sonuçta, her olayın özelliğine göre komisyonlar, gözlem kurulları karar veriyor. Ama bu hep tartışılmaya devam edecek sonuçta çünkü insanlar bunu yasal hakları olarak görüyorlar bir nevi. Dolayısıyla da bu kurulların kararları sürekli tartışılacak.

Yalnız, bu örgütten ayrılma kriteriyle ilgili olarak yanlış hatırlamıyorsam, Yargıtay kararı var yani cezaevine girmekle, infazın başlamasıyla örgütle olan bağı kesilir. Nasıl bir infaz sistemi ki gerçekten, cezaevinde olan bir adam yine örgüt üyesi olarak kabul ediliyor. Yani çıkar, başka bir suçtan, ayrı mesele ama cezaevindeyken örgüt üyeliği nasıl olur? O zaman, bütün koğuşları bağımsız koğuş yapın ya da ayrı bir koğuş yapmayın. Dolayısıyla da bu tek başına bir kriter olamaz. Yani cezaevinde nasıl örgüt olur? O zaman, infaz sistemi tamamen yanlış.

METİN NURULLAH SAZAK (Eskişehir) - Terörün bir elemanıysa, terör bitmediyse o terörden ayrılmış olamaz.

OYA ERONAT (Diyarbakır) - Şöyle bir haklılığınız var: Adam bir terör koğuşundaysa -işte, diyelim ki FETÖ'cüler bir koğuşta, PKK'lılar bir koğuşta- adam belki de açlık grevi yapmak istemiyordur; baskı altında kalıp açlık grevi yapmak zorunda kalarak da terörist muamelesi yani örgütle bağı devam ediyor görüntüsü de olabilir.

MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) - Şöyle bir şey: Cezaevine giren adam kural olarak artık örgüt üyesi değildir, cezaevindedir çünkü. Cezaevinde bir suç işlerse ayrı mesele. Cezaevine girmişse örgütle bağı kesilmiştir, dolayısıyla çıktıktan sonra ancak, toplumsal yaşamın içerisinde bir suç işlemişse, yine örgütle ilgili bir suç işlemişse tekrar cezasını alır ama kural olarak, hukuken o bağı kesilmiştir, hükümle beraber ve infazın başlamasıyla örgütle onun bağı kesilmiştir. Eğer hâlen örgüt üyesi olarak kabul ediliyorsa cezaevindeyken o zaman infaz sistemi yanlış. Yani dolayısıyla, örgütten ayrılma kriterini bir gözden geçirmek lazım, o başka bir şey çünkü. Biz onun cezaevindeyken dahi o suçu devam ettirdiği kabulünden hareket ediyoruz çünkü tehlikeli suç, siz de söylediniz. E, cezaevinde, ne olacak o zaman? Dolayısıyla, bundan kaynaklı çok sorun yaşanır bu şekilde. Nasıl yapılır, ne olur, ayrı mesele ama hukuken, hem benim önceden okuduğum Yargıtay kararları hem de hukuk mantığı bakımından, cezaevine girmekle, infazın başlamasıyla kural olarak örgütle bağı kesilmiştir, başka bir kriter bulunması lazım bununla ilgili olarak veya infaz sisteminin başka bir şekilde gözden geçirilmesi lazım bu kriter bakımından.

Tekrar teşekkür ediyorum Başkanım.