CENGİZ AYDOĞDU (Aksaray) - Sayın Başkan, kıymetli arkadaşlar; kapalı oturum kararıyla ilgili söz almak istedim.

Metin çok açık. Bu metni arkadaşlarımın öyle yorumlamasını bir siyasi faaliyet olarak değerlendiriyorum, olabilir. Kapalı oturum, 32'nci madde -daha önce bu madde 33'üncü maddeymiş, 2018'de, değiştirilmeden önce- o cümleyi tekrar okuyorum: "Kapalı oturumda komisyon üyelerinden ve bakanlardan başkası bulunamaz." Bunu 2018'de değiştirmişiz. "Kapalı oturumda komisyon üyelerinden ve Cumhurbaşkanı yardımcıları..." Yani o "bakanlar" kısmını genişletmişiz. Burada "ve" değil de "ile" deseydik belki olabilirdi ama bu çok açık, net. Burada milletvekili dokunulmazlığı veya milletvekili itibarıyla ilgili bir şey söz konusu değil. Elbette Türkiye Büyük Millet Meclisinin üyeleri bütün komisyonlara katılırlar ancak kapalı oturumun küçük bir farkı var, komisyon üyesi olan ve olmayan milletvekili arasında da küçük bir fark var; bunu o açıdan düşünelim, Meclis çalışmasının sıhhati açısından. Burada da sırf kayıtlara geçsin diye söz aldım. İç Tüzük metni gayet sarih, açık ve net: "Kapalı oturum kararı alındığında komisyon üyesi milletvekillerinden başka kimse komisyonlara katılamaz."

RAFET ZEYBEK (Antalya) - Milletvekili kimse değildir, milletvekilidir.

CENGİZ AYDOĞDU (Aksaray) - Efendim, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi milletvekilleri herhangi bir komisyonun üyesi milletvekiline karşı kimsedir yani o komisyon üyesi olmanın bir anlamı vardır. "Kapalı oturum" tabirini niye koyalım o zaman? Onun için bu çok açık; bu, abesle iştigaldir.

Sayın Başkanım ben de Feti Bey'e katılıyorum. Esasen biz müzakere yapmayalım dedik ama epey de müzakere yaptık. Komisyon seçimine geçelim efendim.