GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli) - "Evcil hayvan" dendiği zaman zaten sahipli hayvanları "evcil hayvan" tanımı içerisinde tanımlamış ya da "ev hayvanı" tanımı içerisinde tanımlamış.

BAŞKAN YUNUS KILIÇ - Tamam.

MUSTAFA YEL (Tekirdağ) - Her evcil hayvan sahipli değil yalnız, sokak kedisi de evcil hayvan.

GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli) - Sayın Vekilim, "ev hayvanı" tanımlanmış, ev hayvanı aynen Adalet Bakanlığı yetkilisi arkadaşımızın ifade ettiği gibi "sahipli hayvan" tanımıyla aynı. O yüzden bir kavram karmaşası yok yani "ev hayvanı" diyorsak sahipli hayvanı kapsıyor ama sahipsiz hayvanlara tanımda yer vermiş ve diyor ki: "Barınacak yeri olmayan veya sahibinin ya da koruyucusunun ev ve arazisinin sınırları dışına çıkan..." Yani terk edilen, hiç barınacak bir evi olmamış...

SERAP YAŞAR (İstanbul) - Onlar da evcil ama.

GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli) - Hayır, bunu terminoloji açısından, veteriner hekimliği açısından sizler biliyorsunuz ama bunu ne vatandaş biliyor ne de bu davalara bakacak olan yargıçlar biliyor. Bilimsel bir tanımlama sizinki ama bilimsel tanımlama her zaman hukuk literatüründe aynı şekilde anlaşılmaz. Yani bir davaya bakan yargıç her defasında bir veteriner hekime başvurarak "Bu nedir? Bu terminoloji doğru mudur?" diye soramaz. O yüzden aleniyet gerekir hukukta ve hukuktaki her düzenlemenin alenen herkes tarafından anlaşılır olması gerekir. O nedenle, bence bunun üzerinde çalışılması ve Genel Kurula böyle inmesi önemli diye düşünüyorum.