MUSTAFA YEL (Tekirdağ) - Sayın Başkan ve Komisyonumuzun çok değerli üyeleri, tabii, en çok tartışılan maddelerden bir tanesi de buydu: "Niye 'cinsel ilişki' dendi de tecavüz veya farklı bir şey kullanılmadı." diye bu çok tartışılan bir madde oldu. Şimdi, istismar çok geniş bir kavram ve kötüye de kullanılabilecek bir kavram, bir köpeği seven bir insanı da şikâyet edip "Cinsel istismar yaptı." denebilecek kadar ileriye gidebilir ve subjektif değer yargılarıyla değerlendirilebilecek bir kavram. Dolayısıyla, kanunun mevcut hâlinde de bugüne kadar "cinsel ilişki" kavramı geçtiği için, biz bunu tecavüzden de ileriye giderek, geniş yorumlayarak bu şekle büründürdük. Bu bakımdan, tabii, bu tartışılabilir "tecavüz" de denebilir çünkü burada bir rıza yok, bunun biz farkındayız, rıza olmayınca da tabii, bunun ismi tecavüz oluyor, cinsel ilişki olmuyor fakat bunu da biz Adalet Bakanlığı yetkililerimizle de tartıştık; mevcut, bizim hukukumuzda da bu tür cinsel istismar, tecavüz gibi olaylara karşı verilen cezalarda uygulanan yöntemle ilgili bu tanımın daha uygun olduğu ve bizim hukuk mevzuatımız açısından da cinsel ilişki tabirinin kalması konusunda mutabık kaldık. Adalet Bakanlığı yetkilileriyle yaptığımız uzun görüşmeler neticesinde bu şekilde kalmasının daha doğru olacağı hükmüne varıldı ve biz de bu şekilde teklif ettik Sayın Başkan.