ALİ HAYDAR ÖNER (Isparta) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Hukukta izahtan vareste denen durumlar vardır. Tam da bu maddeye ilişkin bir husus. Bir daha hep birlikte mantığımıza vurarak okuyalım: "Bir kanunun bir maddesi hakkında birçok önerge verilmiş ve madde değişiklik önergeleriyle komisyona geri alınmışsa, komisyon önergeleri görüştükten sonra eski metni kabul edebilir veya yeni bir metin hazırlayabilir." Şimdi görüştükten sonra eski metni kabul edebilir ama oylamadan sonra nasıl yeni bir metin hazırlayabilecek? O kadar açık ki. Yani görüşmeler tamamlanabilir, görüşmelerin tamamlanması başka, oylamanın yapılması başka. Bir madde oylandıktan sonra nasıl yeni bir metin hazırlanacak? O nedenle, hiç izahı gerektirmeyen bir durumla karşı karşıyayız. Siz de önceden belirttiğiniz biraz da kastınızı aşan ifade olduğunu düşündüğümüz "Oyladıktan sonra söz verebilirim" ifadesini yeniden bir değerlendirirseniz isabetli olur diye düşünüyorum. Yoksa "yanan odunun davası olmaz" diye bir söylem var. Yani önce yakacağız, sonra üzerinde konuşacağız yakalım mı yakmayalım mi gibilerden.

Burada eski metni kabul edebilir. Tamam, oylanır kabul edebilir. Ama yeni bir metin hazırlama iradesi varsa yeni bir metin hazırlandıktan sonra oylamaya geçilir. Bu yeni bir metin hazırlanıp hazırlanmaması da üyelerin, komisyon üyelerinin veya komisyona katılan bağımsızlar dâhil olmak üzere diğer milletvekillerinin görüşüyle bir muhakemeyle madde yeniden şekillendirilebilir. O bakımdan, tavrınızı buna göre yeniden değerlendirirseniz isabetli olacağını düşünüyorum.

Teşekkür ederim.