TUBA VURAL ÇOKAL (Antalya) - Teşekkürler Başkanım.

Öncelikle bürokratlarımıza "Hoş geldiniz." diyorum, sunumlarımız için çok teşekkür ediyorum.

Anayasa Mahkemesinin örnek olaylarına baktığımızda müracaat sahiplerinin lehine kararlar verildiğini görüyoruz. Koruma, kimlik değişikliği, görev yeri değişikliği, uzaklaştırma gibi konularda müracaat eden kadınları haklı bulmuş. Verilen bu kararların bağlayıcılığını açar mısınız? Benzer olaylar ilk derece mahkemelerde Anayasa Mahkemesinin kararlarına göre kararlaştırılacak mı diye sormak istiyorum.

Diğer bir sorum, kadına yönelik şiddet olaylarında hâkim ve savcıların tavırları çok önemli. Bugün Anayasa Mahkememizin sunumunda da gördük ki çok önemli hayati konularda ilk derece mahkemeleri maalesef müracaat eden kadın aleyhine karar verebiliyor. Bakınız, Anayasa Mahkemesinin tüm örnek olaylarında kadınlar haklarını Anayasa Mahkemesine gelene kadar alamamış. HSK'nın kadınların hak ihlaline yönelik karar veren, belki kadınların hayatını tehlikeye atacak olaylarda gerekli pozitif adımları atmayan mahkemelerle ilgili tutumu nasıldır? Bu karar sahipleri inceleniyor mu?

Bir diğer konu, hâkim ve savcıların kadına yönelik şiddete yaklaşımlarıyla ilgili bir araştırma yapıldı mı? Kurum içi eğitimlerde anketler yapılıyor mu? Sizce bu sorunun çözülmesinde nasıl fayda sağlanabilir? Yargının kendi ayağında sorun yaşamamak için neye ihtiyaç var diye sormak istiyorum.

Son sorum, 6284 sayılı Kanun'a göre tedbir kararlarını...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

TUBA VURAL ÇOKAL (Antalya) - Kapandı Başkanım.

Benimkini de mi kıstınız? Çok kısa konuştum.

BAŞKAN ÖZNUR ÇALIK - Ona göre.

TUBA VURAL ÇOKAL (Antalya) - Sizin süreden benden kıracak.

SUZAN ŞAHİN (Hatay) - Hakkını helal et.

TUBA VURAL ÇOKAL (Antalya) - Helal olsun.

6284 sayılı Kanun'a göre tedbir kararlarını vermekle kolluk, mülki amir ve hâkim görevlidir. Savcıların da tedbir kararı vermesine yönelik kanunda değişiklik yapılmasını değerlendirir misiniz diyorum.

Teşekkürler.