ORHAN KIRCALI (Samsun) - Başkanım, hemen kısaca ifade etmek istiyorum.

Yani zümre farklılaşması falan söz konusu olamaz zaten, böyle bir düşünce içerisinde olmak da mümkün değil bir hukukçu olarak.

Şimdi, Anayasa Mahkememizin vermiş olduğu bir kararı da kısaca ben bir özetlemek isterim. Anayasa'nın 10'uncu maddesinde öngörülen "kanunda eşitlik" ilkesinden anlaşılması gereken hususu çok güzel özetlediği için burada, Komisyonumuzda bunu ifade etmek istiyorum, diyor ki: "Anayasa'nın 10'uncu maddesinde öngörülen kanun önünde eşitlik ilkesi, hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur. Bu ilkeyle eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörülmektedir. Eşitlik ilkesinin amacı, aynı durumda bulunan kişilerin kanunlar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak, ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir."

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Aynı eylemden farklı şeyi kastetmiyor o yalnız.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - "Bu ilkeyle, aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak kanun karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır. Kanun önünde eşitlik, herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez. Durumlarındaki özellikler, kimi kişiler yahut da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir. Aynı hukuksal durumlar aynı, ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa Anayasa'da öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez." hükmü Anayasa Mahkememizin...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - O durum statü değil, durum eylemle alakalı, olayla alakalı.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Yani biz Anayasa Mahkemesinin bu kararındaki bu hususu, bu tespiti Komisyonumuzun da takdirlerine ve ifadelerine sunalım. Yani olayın bu yönde değerlendirilmesi gerektiği inancı içerisindeyim.

Teşekkür ederim.