AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Düzenlemede şöyle bir hüküm var, belki gözden kaçtı diye söylüyorum: "Kararlar arasında oluşabilecek farklılıklar" tabirinin içini dolduracak bir örnek vereyim size. Bu dolandırıcılık suçlarında çok karşılaşıyoruz; bazı savcılarımız bunu hukuki ihtilaf gibi değerlendiriyor, bazı savcılarımız bundan dolayı zarar gördüğünden bahisle dava açıyor. Şimdi, kararlar arasındaki farklılıklara dair, yoksa vekilimin söylediği nihai kararlarla ilgili itiraz mercileri zaten belli, başsavcıya böyle bir yük ya da böyle bir görev yüklememiz de kanunen mümkün değil çünkü kanunda onun karşılığı var. Ama savcıların uygulamaları arasındaki farklılıkları gidermek için de... Böyle bir uygulamada bu farklılıkları gideren başsavcı varmış, Ceza Genel Kurulu demiş ki: "Sizin bunu netleştirmeniz ve bunu bir karara bağlamanız, bunu bir mevzuata bağlamanız gerekir." dediği için... Daha somut söyleyelim, başsavcı diyecek ki: Dolandırıcılık suçlarında uygulama bu şekilde yapılmış, 2 savcı dava açmış, 1'i takipsizlik vermiş. Yani burada yargıda, uygulamada birliği sağlamaya yönelik aslında...

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Ne yapacak?

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Yargılama makamı yerine geçerek karar vermek için değil.

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Başsavcı ne yapacak?

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Ama bakın, açıklama...

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Başsavcı ne yapacak? Yani burada bir yetki veriyorsunuz da neyin yetkisi?

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Ahmet Bey, burada şunu ortaya koymak lazım yani Zeynel Bey'in "Adalet Komisyonunun tartışması gereken husus" dediği: Şimdi, soruşturma makamı başsavcılık mı, savcı mı?

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Başsavcılık.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Başsavcılık bunu kimler vesilesiyle, kimler vasıtasıyla yürütüyor? Burada başsavcılık bir kül hâlinde.

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Başsavcılık savcılar vasıtasıyla yürütüyor.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Bunu, savcılara dosyaları paylaştırarak veriyor. İstediği zaman o dosyayı değiştirebiliyor mu? Ondan alıp bir başkasına verebiliyor mu?

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Evet.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Şimdi, mevcut uygulamada "Görüldü." yapıyor. Bu "Görüldü." adli bir işlem mi, idari bir işlem mi? Birlikte yürüttükleri için bu soruşturmayı, adli bir işlem aslında. Buna ilişkin bir karar okudum ben. Başsavcı "Görüldü." yapmış, o başsavcı Yargıtay üyesi seçilmiş, Yargıtay üyesiyken o "Görüldü." yaptığı dava onun dairesine düşmüş, o daire de "Sen bu davaya bakamazsın çünkü sen bu dosyada görüldü yapmışsın." demiş. Sanki o davaya bakmış hâkim gibi nitelemişler. Yani burada görüldü işlemi bir adli işlem. Demek ki buradan şu çıkıyor ortaya: Yani başsavcı ile savcılar arasındaki ilişki, oraya kül hâlinde bakmak gerekiyor yani soruşturmayı yürüten başsavcılık. Yani o başsavcının birlikte yürüttükleri için taksim ettiği dosyalarla ilgili de demek ki adli bir görevi var, mantıken bu çıkıyor ortaya. Sizin bahsettiğiniz Ceza Genel Kurulu Kararı da aslında bu yönde.

AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Evet.