| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/3622) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 27 .05.2021 |
MUSTAFA KALAYCI (Konya) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sürekli eleştirdiğimiz konu vergi adaleti, düzenli vergi ödemeyi olumsuz etkileme konusunu bir anlamda bertaraf etmek için bu uyumlu mükelleflerin yararlandığı oranların yükseltilmesine biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak olumlu bakarız.
Bir de şey dikkatimi çekti, burada beyanı yanlış olan bir mükellefi koruyoruz gibi bir durum var, ben yanlış mı anladım. Yani, yanlış beyanda bulunan, vergisini tam, doğru beyan etmeyen birisine yani uyumlu mükellef diyebilir miyiz? Birinci konu o, bir de şunu soracağım: On üçüncü fıkrada bu orman sayılan yerler, hazinenin mülkiyetindeki taşınmazların kesin izin, kesin tahsis kullandırma kararı, irtifak hakkı, kullanım izni ve kiralama işlemlerinden kaynaklanan borçlar da yapılandırılıyor. Burada ecrimisil sayılmamış, yani özellikle soruyorum çiftçilerimizin ecrimisil borçları kapsama giriyor mu? Çünkü burada sayılanlarda ecrimisil olmayınca öyle bir tereddüdüm oldu. İkincisi, Turizm Bakanlığından belgeli yatırımcılara, işletmecilere yaptığımız yapılandırmada gecikme faizi uygulamadık biliyorsunuz, burada uyguluyoruz. Yani, tutarlılık açısından gerekçemiz nedir burada uyguluyoruz? O konuda bilgi alırsak.
Teşekkür ederim.