OĞUZHAN KAYA (Çorum) - Sayın Başkanım, İcra ve İflas Kanunu'muzun 294/1 ve 295'inci madde hükmüyle konkordato mühleti verilen bir borçluya karşı takipler kural olarak yasaklanmıştır. Bununla birlikte, yasaklanan takiplerin istisnası İcra İflas Kanunu'nun 294/2'de belirtilmiş buna göre de İcra ve İflas Kanunu'nun 206'ncı maddesinin "Birinci sırası"nda yazılı olan imtiyazlı alacaklar konkordatoya tabi değildir yani işçi alacakları da bunlardandır. İcra ve İflas Kanunu 206'ncı maddesinin "Birinci sırası"nda yazılı imtiyazlı alacaklar arasında ilk sırada işçi alacakları yer almaktadır. Madde hükmünde işçilerin iş ilişkisine dayanan ve konkordato ilanından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile konkordato nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının imtiyazlı takip yasağına tabi olmadığı düzenlenmiştir. Tek gelir ve geçim kaynağı ücreti olan işçinin alacağının konkordato projesinin tasdiki aşamasında ödenmesini garanti altına almak isteyen kanun koyucu irade, İcra ve İflas Kanunu'nun 305/1 maddesinin (d) bendinde borçlunun alacaklılara teklif etmiş olduğu konkordato teklifi alacaklılarca kabul edilmiş olsa dahi imtiyazlı alacaklardan olan işçi alacaklarının tam olarak ifa edilmesini tasdik şartı olarak düzenlemiştir.

Dolayısıyla, yaptığımız bu düzenlemeyle işçi alacaklarının bir zarara uğraması söz konusu değildir. İşçi alacakları, 206'ncı maddede imtiyazlı alacaklardan sayılmıştır ama o düzenlemede de onun önünde yine rehinli alacaklar, örneğin motorlu taşıt vergi alacakları bulunmaktadır. Dolayısıyla biz kanunun o sistematiğini de bozmuyoruz, burada sadece -finans sağlamak için öncelik verilen- finans sağlayanlara bir öncelik sağlamış oluyoruz. Bu noktada işçilerin bir hak kaybı yoktur.