OĞUZHAN KAYA (Çorum) - Sayın Başkanım, "aşırı külfet" her sözleşme için ayrı değerlendirilebilir. Burada her sözleşme borçluyu zorlamayabilir ama borçluyu zorlayacak olan sözleşmeler olarak değerlendirildi ve burada ayrıca "mahkemenin de izniyle" ibaresi var, orada komiserini de görüşü olacak. Orada yetki, komiser ve mahkemede olarak değerlendiriliyor. Bir denetim de sağlanmış olacak yani aşırı külfet, orada takdir hakkı var. Eğer sözleşmenin kendine...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Sayın Başkan...

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Evet...

TURAN AYDOĞAN (İstanbul) - Borçlar Kanunu'ndaki işte dün emprevizyon kuramından bahsettik, mücbir sebepten bahsettik. "Çekilemez hâl" olarak tanımlanan külfetten buradaki fark nedir? Yani burada özel olarak bunu koyma arayışınızın arkasındaki temel neden nedir? Genel anlamda kanunda bir hüküm var yani bir sözleşmenin çekilemez hâle gelmesi hâlinde hâkimin müdahalesini istemek. Doğal olarak bir komiser de burayı idare ediyorsa bunu isteyebilir, tarafların karşılıklı kusurundan kaynaklı değilse ve çekilemez hâldeyse. Buradaki külfet ve çekilemezliğin tarifi tam olarak nedir? Kayıtlara geçsin, bilelim o anlamda.

OĞUZHAN KAYA (Çorum) - Burada Borçlar Kanunu'ndan daha dar anlamda, biraz daraltıyoruz ve komisere ve mahkemeye de takdir hakkı vererek konkordatonun sürdürülebilir olmasını sağlamayı amaçlıyoruz.