ABDÜLLATİF ŞENER (Konya) - Evet, değerli arkadaşlar, yani bu madde de gerçekten önceki madde gibi Plan ve Bütçe Komisyonundan önce en azından Adalet Komisyonunda görüşülmesi gereken bir madde. Eskiden böyle usuller vardı yani siz bu usulleri kaldırdınız. Bir paket, sadece esas bir komisyon belirlense bile ilgi alanına göre diğer komisyonlarda da ilave olarak görüşülürdü. Yani ben bakanlık dönemimde hatırlıyorum, işte, DPT'nin hazırlamış olduğu bir taslağı Avrupa Birliği Komisyonunda da görüştük, sonra getirdik burada da görüşmüştük. Şimdi, son yıllarda veya benim 2018'de başladığımdan bugüne kadar, sadece bir komisyondan geçiyor ve gidiyor. En azından tali komisyon olarak belirleyin de tali komisyonlarda görüşülsün, oranın raporu buraya gelsin; bakalım, inceleyelim, bizim görmediğimiz şeyleri onlar görürler. O bakımdan, Sayın Başkan, bu tür farklı komisyonları ilgilendiren bu teklifler geldiği zaman en azından, tamam, hadi burada görüşülsün esas komisyon olarak ama maddelerle irtibatı nedeniyle, ilgisi nedeniyle diğer komisyonda da ilgili komisyonda da tali komisyon sıfatıyla görüşme yapılsın ve gelsin buraya. Yoksa doğrudan doğruya ahkâmı biz keseceğiz burada, olsun mu olmasın mı, yani Mecliste komisyonların varlığını rahatsız edecek, varlığını tartışmaya açacak bir usul gelenek hâline gelmiştir burada, asıl sorun da budur.

Bakın şimdi, bu 10'uncu maddeyi görüşüyoruz, değil mi? Şimdi, 10'uncu maddede, maddenin 5275 sayılı Kanun'un 83'üncü maddesi, gayet güzel düzenlenmiş, bu Teklif itibarıyla söylemiyorum, maddenin daha önce görüşülen biçimi gayet düzgün görünüyor. Hükümlünün ziyaret hakkıyla bağlantılı olarak eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları haftada bir kez veya diğer kimselerde de Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yazılı izne bağlı olarak görüşme yapabileceği; bu görüşmenin yarım saat ile bir saat arasında, çocuksa bir saat ile üç saat arasında olacağı düzenli bir şekilde belirlenmiş. Peki, şu anda görüştüğümüz nedir? Buna bir dördüncü bent eklenmiş, o bent de "Bu görüşmeler kurum yönetimi tarafından dinlenebilir ve kaydedilebilir." diyor, bunu getiriyor. Ya, bu Kanun düzenlenirken, bu dinlenme işi ele alınmamış, kayda geçirilme işi ele alınmamış da şimdi bu maddeye, 83'üncü maddeye ilave olarak kayıt ve dinlenmeyi niye getiriyoruz? Üstelik de Sayın Cumhurbaşkanı birkaç hafta önce İnsan Hakları Eylem Planı'nı açıklamışken. O eylem planındaki ifadelere uygun mu bu? O İnsan Hakları Eylem Planı... İşte, yabancı sermaye gelişinde tereddütler vardı, ekonomiyle ilgili sorunlar vardı, hâlâ var, bunlara karşı, hem içerideki ekonomik birimlere güven telkin edebilmek maksadıyla hem yabancı sermayeye güven verebilmek maksadıyla insan haklarında aksayan hususların düzeltileceğiyle ilgili bir mesaj vermişti. Daha bu mesaj unutulmadan getiriyorsunuz buraya, insan hakkıyla bağlantılı bir hususu, yani rahatsız edecek, sınırlayacak bir düzenleme getiriyorsunuz. Hâlbuki, mevcuttan daha kötü bir şeyi buraya getirmeniz iyi değil insan hakları açısından. Mesela, önceki maddede hiç değilse "elektronik haberleşme" diye bir olumlu tarafı vardı o maddenin, bu maddeninse hiçbir olumlu tarafı yok, doğrudan doğruya negatif bir ilaveyle geliyor, bu negatif ilave buraya niye giriyor? Bunu merak ediyorum veya bu negatif ifade buraya girerken neden ilgili, asıl komisyonlarından da kaçırılarak buraya getiriliyor? Nasıl olsa bu Plan ve Bütçe Komisyonu üyeleri bunu anlamaz, geçiriverir diye düşünülüyor. Sayın Cora da söyledi zaten "Anlaşılmıyor bu maddeler burada." diye. Evet, onun için, önceki madde oylandı ama bununla birlikte bunun askıya... Bunun çıkarılması lazım aslında. Sayın Cumhurbaşkanının açıklamalarına aykırı buldum. İleri bir adım değil, geri bir adım.

EKREM ÇELEBİ (Ağrı) - Sizi tebrik ediyoruz(!)

ABDÜLLATİF ŞENER (Konya) - Artık, laf da dinlemiyor galiba milletvekilleri veya mesajları da dinlemiyorlar galiba.