SÜLEYMAN BÜLBÜL (Aydın) - Değerli arkadaşlar, 5'inci maddede infaz hâkimliğine şikâyet ve usulü düzenleniyor. Burada öğrenme süresi on beş gün artı otuz gün, ancak başka makama bildirimse üç gün sonra olarak sunuluyor. Burada tabii avukatın bu madde içerisindeki yeri olmamış. Avukatın delil toplaması yok, cezaevi kayıtlarına avukatla ulaşamama durumu olabilir bu süreçte. Tabii bir de başvurucu kısıtlaması var. Tutuklu ve hükümlü sadece kendisiyle ilgili şikâyetlerde başvurabiliyor. Bu ne demek? Cezaevinde gördüğü bir işkencenin ihbarını dahi yapamıyor anlamına geliyor bu. Madde 6 da bununla bağlantılı, "Şikâyet üzerine verilen kararlarda hâkim kararını bir hafta içinde verebilir." diyor. Bunu da ben gerçekçi bulamıyorum. Çünkü, süreç çok kısa, itiraz edenin delil toplama yetkisi yok. Avukatla ilgili düzenlemede, avukat eğer hazır olursa ve vekâletnameyi ibraz ederse anlaşılıyor. Avukata nasıl haber verileceği düzenlenmemiş, bunu bir eksiklik olarak görüyorum ben.

Burada, 5'inci madde (1)'inci fıkrada, itiraz edecek olanlar arasında müdafi ve kanuni temsilciyle birlikte vekâletnamesiz itiraz edebilmesi için UYAP'ta bir müdafi butonu düzenlenmeli diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim.