MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın milletvekilleri, bürokrasinin değerli temsilcileri; Vakıflar Kanunu'nun 20'inci maddesi Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve mazbut vakıflara ait taşınmazların onarım ve inşa karşılığı kiralamasına ilişkin hükümleri düzenliyor. On yıla kadar, on yılı aşan süre olursa nasıl olacak? İlk üç yıla kadar Genel Müdürlük, üç yıldan on yıla kadar Bakan, eğer inşa karşılığı olursa kırk dokuz yıla kadar gidebilen bir süreler söz konusu. Sanıyorum on yılı aşan bu kira sözleşmelerini -yani yatırım karşılığında sözleşmenin uzun tutulması nedeniyle o uzun kira süresini- yatırımcının güvende olması ve gerektiğinde bankalardan kredi alabilmesi amacıyla tapu siciline de şerh edebiliyorsunuz, yanlışsam düzeltin. Tapu siciline şerh ediyorsunuz. Doğru olan şu değil midir? Evet, bu teklifte böyle bir düzenleme yok ama Borçlar Kanunu'muz on yıla kadar olan kiraların adi kira olduğunu söyler, on yılı aşan kiraların mülkiyetin gayrı ayni haklar kapsamında düzenleneceğini ifade eder ve ona göre irtifak hakkı, intifa hakkı, üst hakkına kadar değişen çeşitli seçenekleri sunmaktadır. Yatırım karşılığı yani on yıldan uzun süre verecek kiralamalarda neden irtifak hakkı kavramını kullanmayı tercih etmiyorsunuz? "Vakıf taşınmazı" diyeceksiniz ama o zaman vakıf taşınmazıysa doğru. O zaman kira sözleşmesini de tapuya tescil etmemeniz gerekir. Bu, bu teklifin konusu değil ama bu vesileyle onu ifade edeyim dedim asıl soracağım konu şu: 31'inci maddede vakıfların alacaklarının daha çabuk tahsil edilebilmesi amacıyla tahliyede herhangi bir sorun yaşamamak amacıyla gerekli önlemleri almış gözüküyor kanun teklifi. 32'de de bir geçici madde ihdas etmek suretiyle hâlen kira süresi devam eden taşınmazlarda da bu hükmün uygulanacağını söylüyorsunuz, sadece "teminat alınması hükmü hariç" demişsiniz. Verilen süre üç ay. Evet, birikmiş vakıf alacaklarını tahsil etmek önemli, bir kenarda kalsın. "Hayır, bir dakika sözleşmelere müdahale etmeyin ya da genel hukuk hükümlerini değiştirecek bir düzenleme yapmayın." demeyeceğim ama içinde bulunduğumuz bu ekonomik krizi düşündünüz mü? Üç ay içerisinde bu 298 milyon lirayı tahsil edebilecek misiniz? Bu kişiler ödeyecek mi? Yoksa kangren olmuş birtakım alacaklar var da bari bu vesileyle onu kesip atalım mı diyorsunuz?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Tamam, bitiriyorum Sayın Başkan.

BAŞKAN LÜTFİ ELVAN - Buyurun.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Ekonomik kriz varsa üç aylık süre bu vatandaşlar için yetersiz. Bir süre verin ama üç ay çok yetersiz. Hiç değilse bu üç ayı uzatma konusunda bir yetki alın, bir yıla kadar deyin, bir şey deyin. Yarın karşınıza bilemediğiniz öyle sorunlar gelir ki yeniden yasa değişikliği ihtiyacı duymayasınız.