MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Sayın Tanal da gündeme getirmişti, maddenin 1 numaralı fıkrasında Cumhurbaşkanlığı kararnamesine atıf var. Bir üst hukuk normu hiçbir zaman alt hukuk normuna atıf yapmaz. Yani bir anayasa, örneğin, "şu tarih şu sayılı kanun" demez, bir kanun hiçbir zaman "şu sayılı Cumhurbaşkanlığı kararnamesi" demez, bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hiçbir zaman "şu yönetmelik" demez. Bir hukuk normu alt hukuk normuna atıf yapmaz. Bunu şöyle düzeltebiliriz, söylüyorum, doğrusu şöyledir: "Coğrafi bilgi sistemleri Cumhurbaşkanlığınca kurulur." ilk cümle. Sonra, "Coğrafi bilgi sistemleri kapsamında onaylanan ulusal coğrafi veri sorumluluk maddesinde yer alan coğrafi verilerin..." diye devam eder, doğrusu budur. Yarın 49 sayılı Coğrafi Bilgi Sistemleri Kararnamesi değişir, 159 sayılı kararname olur, o zaman bu kanunda değişiklik yapmak gerecek, vesaire, vesaire, doğrusu budur. "Coğrafi bilgi sistemleri Cumhurbaşkanlığınca kurulur, nokta. Coğrafi bilgi sistemleri kapsamında onaylanan..." diye devam eder. Bir redaksiyon yetkisi de alabilirsiniz, o şekilde düzeltilebilir.

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Redaksiyon yetkisi alacağız zaten sonunda, Komisyonun sonunda.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - 2 no.lu fıkrada da "İzne tabi olacaklara" diye başlayan bir cümle var. Kanun dilinde hiçbir zaman gelecek zaman kullanılmaz. Bu, şöyle olmalı: "İzne tabi olanlar, izin süresi ve verilere ilişkin usul, esas ve içerikler..." diye devam eder "olacaklar" dediğimiz zaman hiçbir zaman onlar izne tabi olan durumuna gelmeyecek olur. "İzne tabi olanlar..." "Olanlara" bile değil, "izne tabi olanlar" "izin süresi ve verilere..." "verilere"deki "e" "izne tabi olanlar"ı, "izne tabi olanlara" yapıyor zaten.

Söyleyeceklerim bu kadar, teşekkür ederim.