| Komisyon Adı | : | SANAYİ, TİCARET, ENERJİ, TABİİ KAYNAKLAR, BİLGİ VE TEKNOLOJİ KOMİSYONU |
| Konu | : | Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu Teklifi (2/2537) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 29 .01.2020 |
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Efendim, Sayın Başkan, zaten İç Tüzük, milletvekiline her komisyona katılma hakkı veriyor.
BAŞKAN MUSTAFA ELİTAŞ - Veriyor da burada siyasi parti gruplarının çok büyük katkıları var, terleri var. Sizin de siyasi partiniz var. Arkadaşların emeklerine sanki ehemmiyet vermiyorsunuz gibi geliyor.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Parti ile bizi karşı karşıya getirmeyin Başkan.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Bizce bir sakıncası yok Sayın Başkan.
BAŞKAN MUSTAFA ELİTAŞ - Peki, Haydar Bey'e de biz teşekkür ediyoruz.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim partili Komisyon arkadaşlarımıza.
Şimdi, Sayın Başkanım, burada aradaki taşıyıcının sorumluluğu yok. Yani sanki imalatçı ve ithalatçı arada bulunan bir de taşıyıcı var. Sizin bildiğim kadarıyla bir esnaflık yönünüz de var, ticaretle de uğraşıyorsunuz. Yani geçmişi biliyorum, şimdi bilemiyorum da...
ŞAHİN TİN (Denizli) - Ne alakası var ki?
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Sorunu bilme açısından, "ne alakası var" yani teknik konu açısından söylüyorum. Yani tabii, bir yerme anlamında söylemiyorum.
BAŞKAN MUSTAFA ELİTAŞ - Nakliyeciyi mi soruyorsunuz? Taşıyıcıyı...
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Tabii, tabii yani aradaki o taşıyıcı, onun da yükleyici veya o arada bir zincir daha var, orada halkayı koparıyoruz Sayın Başkanım, bence onu da ilave etmekte yarar var.
Bir başka husus, burada siz sadece Türk Borçlar Kanunu'na atıf yapmışsınız. Takdir edersiniz, Türk Ticaret Kanunu'nda da sorumluluk hükmünü getiriyor.
BAŞKAN MUSTAFA ELİTAŞ - Orada zaten son cümlede yazıyor. Bakın, "Diğer kanundaki tazminat sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır." diyor. Zaten siz sınırlıyorsunuz, biz diğer kanunlarda getiriyoruz.
TAHSİN TARHAN (Kocaeli) - Önergemiz vardı, geri çektik, önergemiz de o doğrultudaydı.
BAŞKAN MUSTAFA ELİTAŞ - Önergeyi geri çektiler.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Burada son bir husus var: Yani şimdi mesela bununla ilgili, imalatçının ve ithalatçının bu ürünü sağlıklı bir ürün değilse, burada cezai mesuliyeti doğuran bir husussa, takdir edersiniz, buradaki öngörülen zamanaşımı üç yıl ile on yıl arası diyoruz ya bence onu beş yıl ile yirmi yıl arası yapın. Oradaki zaman aşımı sanki çok düşüktür, onu artırmakta yarar var. Çünkü eğer bu şekilde imalatçı ve ithalatçının sağlıklı olmayan ürünle ilgili en azından mesuliyeti devam eder, korkar, çekinir, önleyici bir supap görevini görmüş olur. Bunu bu şekilde göz önünde bulundurmanızda yarar var.
Teşekkür ediyorum ben.