İBRAHİM ÖZDEN KABOĞLU (İstanbul) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Çok kısa olacak. Tabii, sağ cenaha da bakıyorum ben esasen teklif sahiplerine -hep dikkatler size yöneldi ama muhtemelen onlar da dinliyordur- çünkü bu 2 madde, 10'uncu ve 11'inci madde birbiriyle doğrudan bağlantılı maddeler. Biraz önce konuştuklarımız ile bu maddenin yaratması muhtemel sorunlar iç içe. İlk okuyuşta, 10'uncu maddeyi okuduktan sonra 11'inci maddeyi okuyunca sanki 10'uncu maddenin yaratabileceği belirsizlikleri ortadan kaldırmak için yazılmış gibi bir madde, yazım tarzı söz konusu. Tabii, Mahmut Tanal'ın belirttiği "Bunun yaptırımı ne olacak?" kuşkusuz -ona girecek değilim- ayrı bir tartışma konusu. Ama burada "10'uncu madde, Anayasa'nın 2'nci maddesindeki hukuk devleti ve hukuki belirlilik ilkesine aykırıdır." dedikten sonra gerçekten bu görüşümü muhafaza ediyorum, 10'uncu madde kötüye kullanıma açık bir maddedir. Keşke bunu çıkarsaydık. Bekçilerin bekçilik mesleğinin yasallık ilkesi çerçevesinde yerine getirilmesini zorlaştıran bir maddedir. 11'inci madde bunu dengelemek için konulmuş bir madde görünümünü yaratmaktadır. Bu bakımdan bence -belki şu anda kabul etmeyeceksiniz muhtemelen ama- Genel Kurulda umuyorum ki her iki madde de çıkarılırsa bu bekçilik mesleği açısından, yasallık ilkesi bakımından uygun olacaktır diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim.