| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Maddeler üzerinde konuşma sürelerinin sınırlanmasının doğru olmadığına ve aynı mahiyetteki önergelerin birlikte oylanması gerektiğine ilişkin açıklaması |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 16 .01.2020 |
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Şimdi, tabii, herkes her öneriyi yapabilir, burası demokratik bir tartışma ortamı ama böyle üç dakika, iki dakika, efendim, bir dakika, beş dakikayı geçti, bunlar doğru değil. Şu ana kadar gayet demokratik bir şekilde yönettiniz, teşekkür ederim onun için. Dün, evet, çok uzun bir tartışma oldu ama belki de iyi oldu, herkes kafasındaki şeyi söyledi. Bunlar doğaldır, çok önemli bir kanun görüşülüyor.
Şimdi, bir şey söyleyeyim Sayın Başkan: Yani üç dakika... "Komisyon üyesi olanlar ile olmayanlar arasında bir ayrım yapmak gerekir." dediniz. Diğer komisyon uygulamalarına bakalım, Genel Kurul uygulamalarına bakalım. Bir kere, Genel Kurulda asgari konuşma süresi beş dakikadır; önerge üzerinde, madde üzerinde -asgari derken- beş dakikadır, başkan uzatırsa uzatır. Bir kere beş dakikalık konuşma bütün milletvekillerinin hakkıdır, onu söyleyeyim, bunu burada azaltamazsınız. Gidin başka komisyonlara bakın, Plan ve Bütçe Komisyonuna bakın; Komisyon üyeleri on dakikadır, Komisyon üyesi olmayanlar beş dakikadır, başkanların kendi takdirlerine göre bu süre elbette ki uzayabilir.
Madem usulden açıldı konu, dün bir oylama yaptınız, ben onunla ilgili görüşümü söyleyeyim: Aynı mahiyetteki önergeleri ayrı ayrı oya sundunuz, doğru değil. Aynı mahiyetteki önergeler birlikte oylanır.
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Yani illa farklılıkları vardı, okuduk ama.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Hayır, hayır, şey kısmı aynı...
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Yani özü aynı olsa da dünkü tartışma ortamını...
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Yani teklif metninden çıkarılacak olan kısım 2 önergede de aynıydı, tek bir harf farklılığı bile yoktu. Diğer önergenin içeriği farklı olabilir, konuyu ifade eden cümleler farklı olabilir. Şimdi, onu biraz geliştirelim. Dün ikinci önerge reddedilmiş olsaydı ne olurdu? Ben size söyleyeyim: Reddedilmiş olsaydı demek ki Komisyon ilk önergede göstermiş olduğu iradeyi ikinci önergede geri aldığına göre o ilk önerge kabul edilmiştir sonucu çıkmaz. Aynı mahiyetteki ikinci önerge oylandığı anda, Komisyon ret verdiği anda bu şöyle yorumlanır: Komisyon ilk oyundan vazgeçti, görüşünü değiştirdi, reddediyor; bakın, böyle bir sonuç çıkardı. Bu usul konularını tartışalım, konuşalım ama burası gayet hızlı çalışan bir Komisyon, böyle süre sınırlaması doğru değil. Zaten yaptığınız süre sınırlaması doğal, doğrudur, belli bir makuliyet içerisinde götürüyoruz.
Teşekkür ederim.