MUSTAFA DEMİR (İstanbul ) - Bir defa Gökan Bey'e teşekkür ediyorum. Yani aslında bu 18 uygulamasında uygulama neticesinde oluşan sıkıntıların sadece parsel sahiplerinin yani hak sahiplerinin mağduriyeti şüphesiz çok önemli ama ondan daha çok bölgenin süreç içerisinde plansız kalması veya en azından uygulama konusunda sıkıntıya düşmesi şehir açısından geriye dönüşü mümkün olmayan arızalar çıkarabiliyor. Onu işte dün de söyledim, çöküntü alanına dönüşüyor, işte insanlar orada yatırım yapmaktan kaçıp başka yerlere yönlendirmeleri falan söz konusu oluyor. Şimdi, düşünün ki 18 uygulaması yapılmış ve yani yerel yönetim böyle bir problemle karşılaşmış. Biz aslında bu kanunla yönetime bir enstrüman veriyoruz, bir şans tanıyoruz. Diyoruz ki: Bu bölgede ne yaparsanız yapın, temelde karşılıklı uzlaşma söz konusu olduğu için kök parseline dönülemeyen yerlerde hak mağduriyetine uğramış şahısla plan yapan yerel yöneticiler bir araya gelirler... Mevcut kanunda bir defa plan iptal edilip yeniden plan yapmak zorunluluğu var biliyorsunuz ve plan yeniden yapıldığında da mahkemenin aldığı karar doğrultusunda yapmak zorundasınız. Bu bazen hiç mümkün olmuyor yani sahibi bir tarafta, parsel başka bir tarafta kalıyor. Dolayısıyla zaten çözüm yok bu durumda, bunun da uzamaması için bölgenin de selameti açısından yerel yönetime bir enstrüman, onu nasıl bulursa kendi bulur. Mesela şöyle çok ciddi sıkıntılarla karşılaştık. Asıl muhatabımızla anlaşamıyoruz kendi aralarında anlaşamıyorlar kardeş bile olsalar, aile fertleri bile olsa anlaşamıyor- ama aynı bölgede başkalarıyla anlaşabilir. Orayı kamulaştırma yapıp öbürünün hakkını orada sağlayabilir, bu tamamen yerel yönetimin esnekliğiyle çözüm üretilmesinin önünün açılmasının hedeflendiği bir madde diye düşünüyoruz.