| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2512) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 16 .01.2020 |
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, on beş günlük süre otuz güne çıkarılabilir, herhangi bir sakınca görmüyorum. Kurumlar görüşlerini daha rahat oluştursunlar, iyi araştırma yapsınlar, olabilir. Ancak şöyle bir sorun var burada, Sayın Demir'den de bir açıklama almak istiyorum. Şimdi, özelleştirmeyle ilgili madde şu an önümde -uzun bir madde, okumayacağım- madde özetle şöyle diyor: "Özelleştirme programındaki kuruluşlara ait veya kuruluş lehine irtifak hakkı, kullanma izni alınmış arsa ve araziler üzerinde Özelleştirme İdaresi imar planı yapabilir." İlgili kurumlarında görüşlerini alarak tabii ki. Sonra devam ediyor madde, burayı okuyacağım: "İlgili kuruluşlar bu madde kapsamında yapılan planları devir tarihinden itibaren beş yıl süreyle değiştiremezler. Bu süre içerisinde imar planlarına ilişkin olarak verilecek mahkeme kararlarının gereklerinin yerine getirilmesini teminen yapılacak imar planı değişikliğine ilişkin iş ve işlemler Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca bu maddede belirtilen usul ve esaslara göre gerçekleştirilir." Sorun yok. Bu son cümle önemli: "İlgili kuruluşlar görüşlerini otuz gün içinde bildirirler." Evet, on beş gündü, otuz güne çıkıyor bu. Şimdi, bu görüş alma, imar planına ilişkin olarak mahkemenin vermiş olduğu iptal kararı uyarınca yapılacak yeni imar planına ilişkin bir görüş alma mıdır? Yoksa o özelleştirme programındaki kuruluşların arsa ve arazileriyle ilgili olarak Özelleştirme İdaresi plan yaparken ilgili kuruluşlardan görüş alacak, ona ilişkin bir süre midir bu?
MUSTAFA DEMİR (İstanbul ) - Plan yaparken, plan yapmadan önce...
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Plan yaparken... Maddenin tedvin tarzı çok kötü çünkü. Aslında ikinci anlam yani daha doğrusu mahkeme kararı uyarınca yeniden yapılacak imar planı sırasında ilgili kurumlardan görüş alacakmış gibi bir izlenim doğuyor. Aslında mahkeme kararının gereğini yerine getirirken kurumlardan görüş almaya da gerek yok. Evet, öbürü daha doğru, öbürü daha doğru sizin söylediğiniz.
RECEP UNCUOĞLU (Sakarya) - İmar planı yetkisiyle alakalı.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Efendim?
RECEP UNCUOĞLU (Sakarya) - Madde 9, imar planlarında Bakanlığın yetkisini düzenleyen yerde geçiyor.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Tamam.
Şimdi, bu şeye gerek yok burada arkadaşlar: "Görüş vermezsem olumlu görüş sayılır." Görüş vermezse vermemiş olur yani yasa gücüyle bir kurumun iradesini, çekimser yöndeki iradesini olumluya çevirmek mümkün değil, doğru değil. "Görüş vermezsen ben bunu evet sayarım."
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Akif Bey, görevini yapsın ya, görüşünü bildirsin.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Efendim, o zaman şey diyelim: "Kurumlar otuz gün içinde görüşünü olumlu veya olumsuz bildirmek zorundadır." Böyle diyelim.
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Şöyle, bu daha güçlü bir yaptırım.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Hayır, öyle söyleyelim, bu öyle değil yani, bu...
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Görüşünüz kayda geçti efendim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Teşekkür ederim.