AHMET ÖZDEMİR (Kahramanmaraş) - Şimdi, bu yaptığınız çalışmada ifadelere, raporlara baktım, çok kriminal rapor var. 2 tane kriminal rapor var; bir tanesi çocuğun kıyafetleri üzerinde kimyasal ve fiziksel inceleme var. O kimyasal ve fiziksel incelemede diyor ki, sağ bacak ve sağ pantolonda ultraviyole incelemesi yapılmış: "Bazı baskılar ve kıyafetlerin içine nüfuz eden yani şeklinin kalıcı şekilde bozulmasına sebep olan baskı olduğunu düşündüğümüz bir sonuca ulaştık." Bu baskının da bir çarpma neticesi olabileceğine dair değerlendirme yapıyor çünkü baskıyı bir şekilde anlamlandırması gerekir. Bu, bir teknik analiz; analizler de var üzerinde. Başka bir kriminal raporda da diyor ki: Kimyasal incelemede ve çocuğun fiziksel muayenesinde çocuğun sol bacağında ve sol kolunda, özellikle sol kolunun dirsek bölgesinde ekimoz olduğu ama vücudun başka bir yerinde olmadığı... Şimdi, kriminal rapor sağ kol ve sağ bacakta baskı unsuru olduğunu ama çocuk üzerindeki incelemede sol kol ve bacakta baskı unsuru olduğunu söylüyor ve bu ikisine bir anlam veremediklerini söyleyerek raporu kapatıyorlar. Yani çocuğun kıyafetlerindeki baskı unsurları ile çocuğun vücudundaki izler örtüşmüyor. Siz bununla ilgili bir değerlendirme yaptığınız mı?

KIDEMLİ BAŞPOLİS MEMURU HÜSEYİN EMİR - Yaptık efendim, arz edeceğim.

Şimdi, bu kıyafetleri 2 defa incelemek için hem Trabzon Adli Tıp Kurumuna hem Ankara Polis Kriminale verildi. İlk gönderildiğinde, Trabzon Adli Tıp bazı DNA ya da biyolojik yönden incelemesini yaptı, diğerlerini kendisinin yapamayacağını bir yazıyla bildirerek Polis Kriminalde yapılacağını söyledi, o tarihte gönderildi. Gönderirken de savcılık yazısında kıyafetler tek tek sayılıp, atıyorum, üniformadaki izin ne olduğu, neyden bulaşabileceği yani detaylı bir şekilde cevap istiyor. Her madde için, her kıyafet için tek tek aynı soruları soruyor yani bu iz nedir, nasıl bulaşmış olabilir, açıklaması nedir şeklinde detaylı detaylı soruyor. Cevaplar geliyor aynı Kriminalden. O kıyafetler gönderildiğinde gelen cevapta -aynı kıyafetler tekrar gönderilmişti incelemeye- o zaman böyle bir sunum yok. Daha sonra, biz Mürsel'in ifadelerinden sonra o bölgede tekrardan bir inceleme yaptık, bu sefer oradan bulgular aldık. Dedik ki: Buradaki bulgular ile kıyafetteki bulgular uyuşabilir mi? Numuneler aldık. Bu numunelerle beraber daha önce göndermiş olmamıza rağmen emin olmak adına tekrardan Kriminale gönderdik. Sorumuz da şu: Olay yerinden almış olduğumuz numunelerle kıyafet üzerindeki izlerin mukayese edilmesi, birbirlerine uyumlu olup olmadığının bildirilmesi. Daha önceki soruları defaaten sorduk, herhangi bir cevap gelmedi. İz İnceleme Şube Müdürlüğünden -ki Kriminalde bölümler farklı farklı- gelen cevabi yazıda kıyafetlerdeki -bölgelerini biliyorsunuz- izlerin katlanmalarından dolayı araç lastik izi olabileceği değerlendirilmekteyse de ancak olumsuz gerekçeleri de sayıyor, tam kesin bilgi verebilmek adına otopsi görüntülerine ihtiyacı olduğunu söylüyor yani kesin bir hüküm demiyor, "Bu lastik izidir." demeden bizden otopsi görüntülerini istiyor. Biz de bu sefer hem fotoğrafları hem otopsi görüntülerini gönderdik. Uygun görürseniz göstermek isterim size.