MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Ben öneri için teşekkür ediyorum. Aklımda olan en son çözüm olarak ileri süreceğim konu buydu, madem niyet buydu, farklı değildi. O zaman, Bayındırlık ve İskân Bakanlığına ait olduğu dönemde yetkinin belediyelerce başlanmış olan projeler var ise bunların yine belediyeler tarafından devam ettirilmesi uygun olacaktır.

HULUSİ ŞENTÜRK (İstanbul) - Belediyelere devredilmiş olmasının yeterli olması lazım.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Hayır. Şöyle: 3414 sayılı Kanun'un 1'inci maddesi "Bayındırlık ve İskân Bakanlığının yetkili olduğu yerlerde artık yetki belediyeye aittir." diyor. Yani mülkiyet devredilmemiş olabilir. Mülkiyet devredildiyse zaten orada TOKİ yetkili olamaz ki. Mülkiyet devredilmedi ki TOKİ burada tekrar yetkili hâle geliyor. Orada bir yanlış anlaşılma olmasın.

Şimdi maddede tereddüt var da ihtilaflar var deniliyor. Şimdi kararlara baktım idare mahkemelerinden TOKİ lehine karar verenler olmuş ama Danıştay TOKİ aleyhine karar vermiş. Sonuçta konu yargı tarafından netleştirilmiş. Burada yetki belediyenindir, TOKİ'nin değildir.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Ama, bakın, yargıya intikal edenlerde netleştirmiş.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Her neyse... İntikal edenlerden böyle bir karara varmışsa intikal etmeyenlerden de Danıştay muhtemelen aynı kararı verecektir.

Tereddüt şuradan doğdu zannediyorum idare mahkemelerinde: 22/3/2007 tarih ve 5609 sayılı Kanun, 3775 sayılı Kanun'da ibare değişiklikleri yapıyor birçok yerde. İmar İskân Bakanlığı ibareleri Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca değiştirilmiş diye birçok değişiklik yapıyor ama...

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - "İmar ve İskân Bakanlığı" geçen ifadeler Toplu Konut İdaresi Başkanlığı olarak yer alıyor.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - TOKİ buradan hareketle hak sahibi olduğunu iddia etmiş. Öyle anlıyorum ben.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Öyle değil midir yani?

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Ama 3414'ün 1'inci maddesi olduğu gibi yürürlükte duruyor. Onu yürürlükten kaldırmamış 5609 sayılı Kanun ve o nedenle de Danıştay 3414 sayılı Kanun'a dayanarak TOKİ'nin yetkisi yoktur demiş. Hiç tereddüt yok, aynen benim ilk başlangıçta yapmış olduğum yorum gibi.

Bunu şöyle düzeltelim: TOKİ'nin hâlen yapmakta olduğu, geliştirmiş olduğu projeler varsa TOKİ bunlarla devam etsin, diğerleri belediyelerde kalsın.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Ama edecekleri yerler var.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Ama olur mu? Onlar belediyenin artık. Onlar belediyenin.

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - TOKİ bu konuda güçlü bir kuruluş olduğu için onu kısıtlamayız.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - 775'in uygulamalarına bakın birçok maddesine. Demin Gökan Bey de bahsetti. Şu anda hâlihazırda ilçe belediyelerimizin o kapsam içerisinde ne mülkiyet konusunu çözmesi ne oradaki uygulamalarla inşaatları yapması ne oradaki planları yapması mümkün değil bu ekonomik şeyle.

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Konu anlaşıldı arkadaşlar.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - İlçe belediyesi yapamaz büyükşehir belediyesi yapar.

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Bakın, belediye yapabiliyorsa yapsın ama Toplu Konut İdaresi Başkanlığının da yapacağı...

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - O yetkiyi almamız uygun olmaz.

Şimdi, konu vuzuha kavuştu.

Mahmut Bey, daha farklı bir şey...

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Başka bir bakış açısıyla.

BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Yani sonuçlandırsak bunu Hulusi Bey'in teklifi doğrultusunda.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Hayır, Hulusi Bey'in teklifini ben şahsen uygun görmüyorum çünkü o, "Mülkiyetin belediyelere devredilmiş olduğu yerlerde belediye devam etsin." diyor. Orada zaten yetki belediyenin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının veya TOKİ'nin değil yetki. Mülkiyetin devredilmediği hâlde yetki, TOKİ'nin yorumuna göre kendisine ait olduğu yerlerde yetki belediyenin. Benim kastım o.