| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | (2/2512) esas numaralı Kanun Teklifi'nin Anayasa'nın 43'üncü, 56'ncı ve 10'uncu maddelerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine ilişkin verilen önerge hakkında görüşmeler |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 15 .01.2020 |
BAŞKAN TAHİR AKYÜREK - Hocam, teşekkür ediyoruz.
Ama tabii, yani bir iki katkı yapmak istiyorum Mustafa Bey'e söz vermeden önce. Mesela, işaret buyurduğunuz Anayasa maddeleri üzerinde daha farklı müzakereler de yapılabilir. Mesela, Anayasa 23'üncü maddeye değindiniz, ben onu okuyorum arkadaşlarımızın bilgi sahibi olması adına:
"Herkes, yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir.
Yerleşme hürriyeti, suç işlenmesini önlemek, sosyal ve ekonomik gelişmeyi sağlamak, sağlıklı ve düzenli kentleşmeyi gerçekleştirmek ve kamu mallarını korumak;
Seyahat hürriyeti, suç soruşturma ve kovuşturması sebebiyle ve suç işlenmesini önlemek;
Amaçlarıyla kanunla sınırlanabilir."
Bunun devamı da var, konut hakkına, 57'nci maddeye işaret buyurdunuz: 57'nci maddede "Devlet, şehirlerin özelliklerini ve çevre şartlarını gözeten bir planlama çerçevesinde, konut ihtiyacını karşılayacak tedbirleri alır, ayrıca toplu konut teşebbüslerini destekler." ifadesi var. Yine diğer maddelerde de buna benzer yaklaşımlar var. Tabii, Anayasa hukukçusu olarak sizin değerlendirmenize saygı duyuyoruz ama tabii, metinde geçen ifadelere bu kanun teklifinde bir aykırılık olduğunu ben şahsen değerlendirmiyorum.
Teklif sahibi arkadaşımız Mustafa Bey, bu konuda size söz vermek istiyorum diğer arkadaşlarımız adına.